Ухвала від 15.04.2024 по справі 918/226/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

15 квітня 2024 року м. Рівне Справа № 918/226/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідача - 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача - 2 Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про визнання незаконним та скасування наказу в частині та зобов'язання повернути протирадіаційне укриття.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: Котяй Ірина Вікторівна (в залі суду);

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Надорожняк Оксана Михайлівна (в залі суду);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 року керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до відповідача - 2 Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про визнання незаконним та скасування наказу в частині та зобов'язання повернути протирадіаційне укриття.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/226/24 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідача - 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до відповідача - 2 Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про визнання незаконним та скасування наказу в частині та зобов'язання повернути протирадіаційне укриття, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01 квітня 2024 року.

15 березня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 2 в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує.

18 березня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 1 в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує.

21 березня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури в порядку ст. 166 ГПК України надійшла відповідь на відзив, в якій останній спростовує твердження відповідача - 2 викладені у відзиві на позовну заяву.

26 березня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури в порядку ст. 166 ГПК України надійшла відповідь на відзив, в якій останній спростовує твердження відповідача - 1 викладені у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2024 року закрито підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/226/24 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідача - 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до відповідача - 2 Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про визнання незаконним та скасування наказу в частині та зобов'язання повернути протирадіаційне укриття та призначено розгляд справи № 918/226/24 до судового розгляду по суті на 15 квітня 2024 року.

15 квітня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

15 квітня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 15 квітня 2024 року присутні учасники процесу не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Отже, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 195 ГПК України унормовано, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частина 5 ст. 216 ГПК України передбачає, що якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. ст. 195, 201, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 918/226/24 по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на "29" квітня 2024 р. об 15:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Суд звертає увагу сторін що подання письмових пояснень у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 15 квітня 2024 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.

Попередній документ
118454002
Наступний документ
118454004
Інформація про рішення:
№ рішення: 118454003
№ справи: 918/226/24
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2025)
Дата надходження: 07.01.2025
Предмет позову: визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
01.04.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
15.04.2024 13:30 Господарський суд Рівненської області
29.04.2024 15:00 Господарський суд Рівненської області
30.07.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.08.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.08.2024 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2024 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ВОЙТЮК В Р
ВОЙТЮК В Р
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
боржник:
Рівненська обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
Відповідач (Боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
заявник:
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
інша особа:
Керівник Рівненської окружної прокуратури
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Рівненська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
позивач (заявник):
Керівник Рівненської окружної прокуратури
Позивач (Заявник):
Керівник Рівненської окружної прокуратури
представник апелянта:
Зудінов Олег Олексійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КОЛОМИС В В
САВРІЙ В А