Ухвала від 15.04.2024 по справі 918/349/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/349/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали

позовної заяви Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Замкова, буд. 4, код ЄДРПОУ 25675957)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "СМАРТ-БУД" (35603, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Лисенка, буд. 21, код ЄДРПОУ 41211667)

про стягнення 582 206 грн 18 коп. збитків

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "СМАРТ-БУД" про стягнення 582 206 грн 18 коп. збитків.

У реквізитах сторін позовної заяви позивач вказує третіх осіб: ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ (вул. Тадеуша Костюшка, 8, м. Львів, Львівської обл., 79000, код ЄДРПОУ 40479801) та УПРАВЛІННЯ ЗАХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ (вул. Міцкевича, 14, м. Рівне, Рівненської обл., 33028, код ЄДРПОУ 40479801).

Господарський суд, перевіривши матеріали позовної заяви на предмет відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, серед іншого, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня складає 3028 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом 2147 до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підп. «б» підпункту 1 п. 17 § 1 розділу 4).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи через підсистему «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8. (Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, Провадження № 12-26гс22).

За таких обставин, враховуючи, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 582 206 грн 18 коп. та позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд", відповідно останній зобов'язаний був сплатити, при поданні позову до суду, судовий збір у розмірі 6 986 грн 47 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору від 8733.09 грн.

Однак, як встановлено судом, позовну заяву подано до суду без додержання п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху із даних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Додатково господарський суд роз'яснює, що згідно з п. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз'яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "СМАРТ-БУД" про стягнення 582 206 грн 18 коп. збитків - залишити без руху.

2. Встановити Управлінню архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Управлінню архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів оплати судового збору у розмірі 6 986 грн 47 коп.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2024 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич

Попередній документ
118453984
Наступний документ
118453986
Інформація про рішення:
№ рішення: 118453985
№ справи: 918/349/24
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.09.2024)
Дата надходження: 21.08.2024
Предмет позову: стягнення 582 206 грн 18 коп. збитків
Розклад засідань:
28.05.2024 13:20 Господарський суд Рівненської області
11.06.2024 13:20 Господарський суд Рівненської області
18.07.2024 13:20 Господарський суд Рівненської області
03.09.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
10.09.2024 11:20 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
суддя-доповідач:
КРЕЙБУХ О Г
ПАШКЕВИЧ І О
ПАШКЕВИЧ І О
3-я особа:
Західний офіс Державної аудиторської служби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області
Західний офіс Держаудитслужби
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-проектна компанія "СМАРТ-БУД"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-проектна компанія "СМАРТ-БУД"
Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-проектна компанія "СМАРТ-БУД"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-проектна компанія "СМАРТ-БУД"
містобудування, житлово-комунального господарства та земельних в:
Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-проектна компанія "СМАРТ-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-проектна компанія "СМАРТ-БУД"
позивач (заявник):
Управління архітектури
Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради
Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради
представник позивача:
КРЮЧКОВА ОЛЕНА БОГДАНІВНА
представник скаржника:
Шевчук Віктор Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
ЮРЧУК М І