про залишення заяви без розгляду
09 квітня 2024 року Справа № 915/178/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.
при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.
за відсутності представників учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали заяви попереднього ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича
до відповідача 1: ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );
до відповідача 2: ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 );
до відповідача 3: ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 );
до відповідача 4: ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 );
до відповідача 5: ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 ; ел.пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 );
про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - заінтересованих осіб та керівника банкрута
у справі № 915/178/18 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" (код ЄДРПОУ 14307475), у якій
кредитори:
1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001);
2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008);
ліквідатор: арбітражний керуючий Сорокін Олексій Олександрович (адреса: вул. Дружби, 23, м. Миколаїв, 54049)
встановив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/178/18 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" (ТДВ "МП "Ера"); постановою від 23.07.2018 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сорокіна О.О.
На розгляд суду у дане судове засідання зокрема призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Сашина О.А. (попереднього ліквідатора) від 07.06.2021 вих. № 02-01/65/59 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - заінтересованих осіб та керівника банкрута у зв'язку з доведенням до банкрутства ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера".
Субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійним видом цивільно-правової відповідальності, яка покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника при наявності підтвердження вини вказаних осіб у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності.
Частиною 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.
У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.
Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Тобто, суб'єктами притягнення до субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ст.61 КзПБ визначає засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника.
Аналіз положень частини п'ятої статті 41 Закону про банкрутство, частини другої статті 61 КУзПБ із застосуванням філологічного, системного та телеологічного (цільового) способів їх інтерпретації свідчить, що у них закріплено припис згідно з яким суб'єктами субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства є: 1) засновники (учасники, акціонери); 2) керівники боржника; 3) інші особи, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії.
Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, відповідачами у заяві про притягнення до субсидіарної відповідальності визначено гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Разом з тим, згідно ЄДРЮОФОП ТДВ "МП "Ера" має 278 засновників
1) ТДВ "МИКОЛАЇВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕРА"
2) ТОВ "АВАЛЬ-ЕТАЛОН"
3) ТОВ "ЕНЕРГО-КАПІТАЛ"
4) ОСОБА_6
5) ОСОБА_7
6) ОСОБА_8
7) ОСОБА_9
8) ОСОБА_10
9) ОСОБА_11
10) ОСОБА_12
11) ОСОБА_13
12) ОСОБА_14
13) ОСОБА_15
14) ОСОБА_16
15) ОСОБА_17
16) ОСОБА_18
17) ОСОБА_19
18) ОСОБА_20
19) ОСОБА_21
20) ОСОБА_22
21) ОСОБА_23
22) ОСОБА_24
23) ОСОБА_25
24) ОСОБА_26
25) ОСОБА_27
26) ОСОБА_28
27) ОСОБА_29
28) ОСОБА_30
29) ОСОБА_31
30) ОСОБА_32
31) ОСОБА_33
32) ОСОБА_34
33) ОСОБА_35
34) ОСОБА_36
35) ОСОБА_37
36) ОСОБА_38
37) ОСОБА_39
38) ОСОБА_40
39) ОСОБА_41
40) ОСОБА_42
41) ОСОБА_43
42) ОСОБА_44
43) ОСОБА_45
44) ОСОБА_46
45) ОСОБА_47
46) ОСОБА_48
47) ОСОБА_49
48) ОСОБА_50
49) ОСОБА_51
50) ОСОБА_52
51) ОСОБА_53
52) ОСОБА_54
53) ОСОБА_55
54) ОСОБА_56
55) ОСОБА_57
56) ОСОБА_58
57) ОСОБА_59
58) ОСОБА_60
59) ОСОБА_61
60) ОСОБА_62
61) ОСОБА_63
62) ОСОБА_64
63) ОСОБА_65
64) ОСОБА_66
65) ОСОБА_67
66) ОСОБА_68
67) ОСОБА_69
68) ОСОБА_70
69) ОСОБА_71
70) ОСОБА_72
71) ОСОБА_73
72) ОСОБА_74
73) ОСОБА_75
74) ОСОБА_76
75) ОСОБА_77
76) ОСОБА_78
77) ОСОБА_79
78) ОСОБА_80
79) ОСОБА_81
80) ОСОБА_82
81) ОСОБА_83
82) ОСОБА_84
83) ОСОБА_85
84) ОСОБА_86
85) ОСОБА_87
86) ОСОБА_88
87) ОСОБА_89
88) ОСОБА_90
89) ОСОБА_91
90) ОСОБА_92
91) ОСОБА_93
92) ОСОБА_94
93) ОСОБА_95
94) ОСОБА_96
95) ОСОБА_97
96) ОСОБА_98
97) ОСОБА_99
98) ОСОБА_100
99) ОСОБА_101
100) ОСОБА_102
101) ОСОБА_103
102) ОСОБА_104
103) ОСОБА_105
104) ОСОБА_106
105) ОСОБА_107
106) ОСОБА_108
107) ОСОБА_109
108) ОСОБА_110
109) ОСОБА_111
110) ОСОБА_112
111) ОСОБА_113
112) ОСОБА_114
113) ОСОБА_115
114) ОСОБА_116
115) ОСОБА_117
116) ОСОБА_118
117) ОСОБА_119
118) ОСОБА_120
119) ОСОБА_121
120) ОСОБА_122
121) ОСОБА_123
122) ОСОБА_124
123) ОСОБА_125
124) ОСОБА_126
125) ОСОБА_127
126) ОСОБА_128
127) ОСОБА_129
128) ОСОБА_130
129) ОСОБА_131
130) ОСОБА_132
131) ОСОБА_133
132) ОСОБА_134
133) ОСОБА_135
134) ОСОБА_136
135) ОСОБА_137
136) ОСОБА_138
137) ОСОБА_139
138) ОСОБА_140
139) ОСОБА_141
140) ОСОБА_142
141) ОСОБА_143
142) ОСОБА_144
143) ОСОБА_145
144) ОСОБА_146
145) ОСОБА_147
146) ОСОБА_148
147) ОСОБА_149
148) ОСОБА_150
149) ОСОБА_151
150) ОСОБА_152
151) ОСОБА_276
152) ОСОБА_153
153) ОСОБА_154
154) ОСОБА_155
155) ОСОБА_156
156) ОСОБА_157
157) ОСОБА_158
158) ОСОБА_159
159) ОСОБА_160
160) ОСОБА_161
161) ОСОБА_162
162) ОСОБА_163
163) ОСОБА_164
164) ОСОБА_165
165) ОСОБА_166
166) ОСОБА_167
167) ОСОБА_168
168) ОСОБА_169
169) ОСОБА_169
170) ОСОБА_170
171) ОСОБА_171
172) ОСОБА_172
173) ОСОБА_173
174) ОСОБА_174
175) ОСОБА_175
176) ОСОБА_176
177) ОСОБА_177
178) ОСОБА_178
179) ОСОБА_179
180) ОСОБА_180
181) ОСОБА_181
182) ОСОБА_182
183) ОСОБА_182
184) ОСОБА_183
185) ОСОБА_184
186) ОСОБА_185
187) ОСОБА_186
188) ОСОБА_187
189) ОСОБА_188
190) ОСОБА_189
191) ОСОБА_190
192) ОСОБА_191
193) ОСОБА_192
194) ОСОБА_193
195) ОСОБА_194
196) ОСОБА_195
197) ОСОБА_196
198) ОСОБА_197
199) ОСОБА_198
200) ОСОБА_199
201) ОСОБА_200
202) ОСОБА_201
203) ОСОБА_202
204) ОСОБА_203
205) ОСОБА_204
206) ОСОБА_205
207) ОСОБА_206
208) ОСОБА_207
209) ОСОБА_208
210) ОСОБА_209
211) ОСОБА_210
212) ОСОБА_211
213) ОСОБА_212
214) ОСОБА_213
215) ОСОБА_214
216) ОСОБА_215
217) ОСОБА_216
218) ОСОБА_217
219) ОСОБА_218
220) ОСОБА_219
221) ОСОБА_220
222) ОСОБА_221
223) ОСОБА_222
224) ОСОБА_223
225) ОСОБА_224
226) ОСОБА_225
227) ОСОБА_226
228) ОСОБА_227
229) ОСОБА_228
230) ОСОБА_229
231) ОСОБА_230
232) ОСОБА_231
233) ОСОБА_232
234) ОСОБА_233
235) ОСОБА_234
236) ОСОБА_235
237) ОСОБА_236
238) ОСОБА_237
239) ОСОБА_238
240) ОСОБА_239
241) ОСОБА_277
242) ОСОБА_240
243) ОСОБА_241
244) ОСОБА_242
245) ОСОБА_243
246) ОСОБА_244
247) ОСОБА_245
248) ОСОБА_246
249) ОСОБА_247
250) ОСОБА_278
251) ОСОБА_248
252) ОСОБА_249
253) ОСОБА_250
254) ОСОБА_251
255) ОСОБА_252
256) ОСОБА_253
257) ОСОБА_254
258) ОСОБА_255
259) ОСОБА_256
260) ОСОБА_257
261) ОСОБА_258
262) ОСОБА_259
263) ОСОБА_260
264) ОСОБА_261
265) ОСОБА_262
266) ОСОБА_263
267) ОСОБА_264
268) ОСОБА_265
269) ОСОБА_266
270) ОСОБА_267
271) ОСОБА_268
272) ОСОБА_269
273) ОСОБА_270
274) ОСОБА_271
275) ОСОБА_272
276) ОСОБА_273
277) ОСОБА_274
278) К.БЕНЕФІЦІАР - ОСОБА_275 .
Відповідно до вимог законодавства засновники товариства з додатковою відповідальністю у солідарному порядку мають понести додаткову (субсидіарну) відповідальність за зобов'язаннями ТДВ "МП "Ера" в розмірі, однаково кратному для всіх учасників до вартості внесеного ними вкладу.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Зважаючи на наведене, суд залишив без руху дану заяву та надав ліквідатору ТДВ "МП "Ера" на усунення недоліків заяви саме в частині визначення суб'єктного складу відповідачів.
Указану ухвалу ліквідатором отримано у Електронному суді ще 14.03.2024.
Станом на 09.04.2024 ліквідатором указані недоліки заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За змістом п.8 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Згідно ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов?язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.
Суд зауважує, що залишення заяви без розгляду не позбавляє ліквідатора права на звернення в подальшому з відповідною заявою у порядку, визначеному законодавством.
Керуючись ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 14,162, 174, 176, 226, 234 ГПК України
Залишити без розгляду заяву про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера", заінтересованих осіб та керівника банкрута від 07.06.2021 вих. № 02-01/65/59 (вх.. № 8752/21 від 09.06.2021).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя Т.М. Давченко