Ухвала від 17.04.2024 по справі 914/71/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2024 Справа № 914/71/24

За позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, 50; ідент.код 25891336)

до Відповідача: ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAATTICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», від імені якого діє Представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 212, корпус 2; поштова адреса 79069, м.Львів, вул.Шевченка, 317 «Н», а/с 4052; ідент.код 26579227),

про: стягнення грошових коштів у сумі 283269818,69 грн (для повернення невідпрацьованого авансу).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Лянгасова Ю.А. - Довіреність №1 від 01.01.2024;

Відповідача: Балобанов О.В. - Довіреність б/н від 30.12.2021.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAATTICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», від імені якого діє Представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», грошових коштів у сумі 283269818,69 грн, - для повернення «невідпрацьованого авансу», який сплачено Відповідачу згідно з умовами Договору №301 АМ-20 від 03.03.2020 про виконання робіт з будівництва автотранспортної магістралі.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги та Заперечення.

Позивачем подано Заперечення на доводи Відповідача, викладені у Запереченнях. До таких Заперечень Позивачем додано додаткові докази: Сертифікати відповідності і якості та Лист Прокуратури і Лист-відповідь.

Представник Позивача зазначив, що необхідність подання Сертифікатів зумовлена обставинами, зазначеними Відповідачем у Запереченнях.

Представник Відповідача повідомив про відсутність заперечень щодо приєднання Сертифікатів до матеріалів справи, а стосовно приєднання Листів - зазначив про відсутність підстав для їх приєднання, так як вони створені вже після заявлення позову.

Враховуючи, що подання Позивачем Сертифікатів зумовлено Запереченнями Відповідача, наявні підстави, передбачені нормами статей 80 (ч.8), 119 (ч.1) ГПК України, для приєднання їх до матеріалів справи.

Правові підстави для приєднання до матеріалів справи Листів, поданих Позивачем із Запереченнями на доводи Відповідача, - відсутні.

Враховуючи факт подання Сторонами усіх заяв по суті справи, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 114, 119, 169, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити частково Клопотання Позивача про приєднання доказів, доданих до Заперечень на доводи Відповідача, та приєднати до матеріалів справи подані Сертифікати.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 26.06.2024 о 10:30 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов'язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.

Попередній документ
118453610
Наступний документ
118453612
Інформація про рішення:
№ рішення: 118453611
№ справи: 914/71/24
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.12.2025)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: про визнання виконавчого документу таким,що не підлягає виконанню частково
Розклад засідань:
08.02.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
21.03.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
17.04.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
26.06.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
22.10.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
12.11.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 12:20 Західний апеляційний господарський суд
09.01.2025 11:15 Господарський суд Львівської області
11.02.2025 12:30 Господарський суд Львівської області
25.02.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
24.09.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
13.11.2025 13:20 Господарський суд Львівської області
18.12.2025 16:20 Господарський суд Львівської області
18.12.2025 16:25 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНЧУК С В
ІВАНЧУК С В
МОРОЗ Н В
МОРОЗ Н В
СТОРОЖЕНКО О Ф
СТОРОЖЕНКО О Ф
відповідач (боржник):
ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAATTICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ"
Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті"
Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті"
заявник:
Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, АТ "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті"
заявник касаційної інстанції:
Представництво"ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів, АТ "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті"
позивач (заявник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області
представник відповідача:
Балобанов Олексій Валерійович
представник заявника:
Ібас Ільхамі Туфан
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА