Ухвала від 17.04.2024 по справі 522/20895/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.04.2024Справа № 522/20895/20

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «ОТП Банк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехнопроект»,

про визнання договору іпотеки недійсним та визнання дій протиправними,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (надалі - відповідач), у якому просить суд:

- визнати недійсним договір іпотеки (майнова порука) № РСМ-500/007/2005, укладений 07 червня 2005 року між позивачем та відповідачем;

- визнати дії відповідача протиправними стосовно майна фізичної особи.

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 16.12.2021 в задоволенні позову відмовив.

Одеський апеляційний суд постановою від 22.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 - без змін.

Верховний Суд постановою від 19.04.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 та постанову Одеського апеляційного суду від 22.11.2022 скасував. Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», третя особа - ТОВ «Укртехнопроект» про визнання договору іпотеки недійсним та визнання дій протиправними закрив.

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2023 справу №522/20895/20 передано до Господарського суду міста Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

02.06.2023 Господарським судом міста Києва отримано справу №522/20895/20.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за результатом розподілу автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва для розгляду справи №522/20895/22 визначено суддю Карабань Я.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 залишено позову заяву ОСОБА_1 без руху.

28.06.2023 від позивача надійшла заява на усунення недоліків до якої, зокрема, додано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним договір іпотеки (майнова порука) № РСМ-500/007/2005, укладений 07 червня 2005 року між позивачем та відповідачем;

- визнати протиправними дії відповідача щодо не переукладення договору іпотеки №РСМ-500/007/2005 стосовно майна (нежилих будівель, що знаходяться в місті Одеса по провулку Волзький під номером «Три» та складаються з нежилих будівель: літ. «А, А2, А3» - адміністративно-складські, літ. «Ж» - майстерня-склад, літ «Ц» - склад загальною площею 2 712, 9 кв.м., «І» - мостіння, № 3, 4 - огорожа, яке належить позивачу, частина якого було придбано під час шлюбу із ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехнопроект» про визнання договору іпотеки недійсним та визнання дій протиправними та додані до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 скасовано, а справу № 522/20895/20 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

12.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 522/20895/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 прийнято справу № 522/20895/20 до провадження та відкрито провадження в справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 19.03.2024.

У підготовче засідання 19.03.2024 представники учасників справи не з'явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 відкладено підготовче засідання на 17.04.2024 та в порядку ст.74 ГПК України витребувано в сторін докази.

26.03.2024 від позивача на виконання ухвали надійшли витребувані документи.

08.04.2024 від позивача надійшло клопотання про участь його представника в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 задоволено клопотання позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції та постановлено забезпечити участь представника позивача - адвоката Ореза В.П. у підготовчому засіданні призначеному на 17.04.2024 та в усіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовче засідання 17.04.2024 з'явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи в засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. У підготовчому засіданні представник позивача просив долучити до матеріалів справи подані 25.03.2024 докази, що надійшли до суду 26.03.2024, яке суд протокольною ухвалою задовольнив та долучив подані докази до матеріалів справи.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, представником позивача було заявлено про надання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 522/20895/20 до судового розгляду по суті на 04.06.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 18.04.2024.

Суддя Я.А.Карабань

Попередній документ
118453371
Наступний документ
118453373
Інформація про рішення:
№ рішення: 118453372
№ справи: 522/20895/20
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 23.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.06.2023)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 05.06.2023
Предмет позову: про визнання договору іпотеки недійсним та дій протиправними
Розклад засідань:
02.02.2021 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
12.03.2021 09:15 Приморський районний суд м.Одеси
19.05.2021 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
16.06.2021 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
13.08.2021 09:30 Приморський районний суд м.Одеси
04.11.2021 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
16.12.2021 09:00 Приморський районний суд м.Одеси
22.11.2022 14:30 Одеський апеляційний суд
19.03.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
04.06.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
КРОПИВНА Л В
МОГИЛ С К
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
КРОПИВНА Л В
МОГИЛ С К
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "ОТП БАНК"
Аціонерне товариство «ОТП Банк»
позивач:
Григорчук Владислав Борисович
3-я особа:
ТОВ "Укртехнопроєкт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехнопроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОПРОЕКТ"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
представник заявника:
Орез Валентин Павлович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ВОВК І В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОРСАК В А
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
РУДЕНКО М А
СЛУЧ О В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехнопроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехнопроект»
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ