Ухвала від 17.04.2024 по справі 910/3666/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження процесуального строку та

виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

17.04.2024Справа №910/3666/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А"

простягнення заборгованості у розмірі 394 401,22 грн

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" про стягнення заборгованості у розмірі 394 401,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" стверджує, що Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №45862011ПУ від 08.03.2023 у період з квітня по жовтень 2023 року було спожито електричну енергію вартістю 1 268 628,48 грн, в той час як сплачено 891 675,50 грн, у зв'язку з чим у відповідача виник борг у розмірі 376 952,98 грн.

Крім того, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором №45862011ПУ від 08.03.2023, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" нарахованих за період з 11.05.2023 по 25.03.2024 3% річних у розмірі 9 689,21 грн та нарахованих за період з 01.06.2023 по 29.02.2024 інфляційних втрат у розмірі 7 759,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 відкрито провадження у справі №910/3666/24; визнано її малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

16.04.2024 через систему "Електронний суд" від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов.

Клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов мотивоване необхідністю збору та долучення до справи численних письмових доказів та листування відповідача з позивачем, Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські Електромережі", Державною інспекцією енергетичного нагляду України, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та іншими органами.

Розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" про продовження строку для подання відзиву на позов, суд вирішив його задовольнити з огляду на наступне.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/3666/24 було встановлено відповідачу строк для подання на відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної суду.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала про відкриття провадження від 01.04.2024 була доставлена до електронного кабінету відповідача 01.04.2024, про що судом було отримано інформацію 01.04.2024 відповідно.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відтак, з огляду на отримання відповідачем ухвали суду 01.04.2024, то Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" було вправі подати відзив на позов до 16.04.2024 включно.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" подано заяву про продовження процесуального строку до закінчення цього строку, встановленого ухвалою від 01.04.2024, з урахуванням тверджень відповідача про необхідність опрацювати та подати до суду великий обсяг документів, суд дійшов висновку про можливість продовження позивачу процесуального строку на подання відзив на позов до 30.04.2024.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на надходження від відповідача клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

На підставі ст.ст. 120, 121, 119, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/3666/24 судове засідання на 16.05.24 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Продовжити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов - до 30.04.2024.

4. Звернути увагу позивача та відповідача, що строки на подання відповіді на відзив та заперечень не відповідь на відзив визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.04.2024.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко

Попередній документ
118453278
Наступний документ
118453280
Інформація про рішення:
№ рішення: 118453279
№ справи: 910/3666/24
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.04.2025)
Дата надходження: 26.03.2024
Предмет позову: стягнення 394 401,22 грн.
Розклад засідань:
16.05.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
04.06.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
20.06.2024 16:40 Господарський суд міста Києва
16.07.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
13.08.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
14.11.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
21.11.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
14.01.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
18.03.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
ДЕМИДОВА А М
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бабич Вадим Вікторович
Баженова Наталія Іванівна
Бардадим Ольга Ігорівна
Березовчук Дмитро Миколайович
Білоножко Артем Юрійович
Бордюжа Анастасія Сергіївна
Бордюжку Анастасія Сергіївна
Брижак Людмила Миколаївна
Глухотаренко Ганна Олексіївна
Гордон Павло Володимирович
Гордона Павла Володимировича
Горобець Андрій Михайлович
Гуляєва Ірина Михайлівна
Гунчик Ігор Володимирович
Денисюк Валерія Олександрівна
Дьоміна Наталія Василівна
Енджирглі-Огли Руслан Леонідович
Жданюк Наталія Іларіонівна
Журавльова Галина Василівна
Зайдюк Микола Гордійович
Зернецький Василь Павлович
Йовк Руслан Михайлович
Йовко Руслан Михайлович
Карпов Іван Васильович
Качурак Зоряна
Килимар В`ячеслав Богданович
Кіях Марія Сергіївна
Климков Іван Ілліч
Климкова Івана Ілліча
Коваленко Інна Геннадіївна
Коваленко Олеся Юріївна
Ковалькова Ірина Віталіївна
Коробейникова Тетяна Іванівна
Костенко Іван Вікторович
Кравченко Валерій Олександрович
Кравченко Тетяна
Лопушко Наталія Василівна
Лященко Наталія Іванівна
Мілачевич Валентин Олександрович
Мірошин Сергій Михайлович
Мірошніченко Олександр Вікторович
МірошніченкоОлександр Вікторович
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Осіпчук Світлана Юріївна
Охріменко Ігорь Васильович
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Прохаска Бог
Прохаска Богдан Микодайович
Прохаска Богдан Миколайович, 3-я особа без самостійних вимог
Пустовойтов Дмитро Андрійович
Рєпін Дмитро Валентинович
Рєпін Дмитро Валентинович, 3-я особа без самостійних вимог на стор
Рябощук Світлана Василівна
Рябченко Микола Олегович
Салівончик Іванна Миколаївна
Сараєва Юлія Олексіївна
Святюк Анатолій Станіславович
Сердюк Назар Павлович
Сердюк Павло Васильович, 3-я о
Сидельников Іван Олександрович
Сікачов Дмитро Валерійович
Скоблей Регіна Ігорівна
Снєгірєв Кім Андрійович
Соколенко Анастасія Олексіївн
Соколенко Анастасія Олексіївна
Солонович Олександр Сергійович
Стеблівець Ольга Юріївна
Стеблівський Максим Анатолійович
Степаненко Ірина Юріївна
Темноход Владислав Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хілсайд Менеджмент"
Ухалкова Вероніка Вікторівна
Харченко Роман Олександрович
Хашімов Сергій Олегович
Шабанов Сергій Євгенович
Штойко Леся Анатоліївна
Шульга Артем Анатолійович
Щербатюк Сергій Вадимович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі"
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські електричні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські електричні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»
представник:
ВЕРБИЦЬКИЙ ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Кобилецький Вячеслав Вікторович
представник заявника:
Ромась Інна Михайлівна
Халимон Станіслав Олександрович
представник позивача:
МАРКОВСЬКА ВІОЛЕТТА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ХОДАКІВСЬКА І П
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Сердюк Павло Васильович