ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
17.04.2024Справа № 910/953/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" вул. Городоцька, 174, м. Львів,Львівська обл., Львівський р-н,79022
до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" бульв. Лесі Українки, 26, м. Київ,01133
про стягнення 49 929,60 грн.
Представники сторін: не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 49 929,60 грн. страхового відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на той факт, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну страхувальника позивача завдано матеріальної шкоди, яка відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 635-05-23-03-205 від 17.07.2023 року, в зв'язку чим на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Polo, державний номер ВС8669ВВ , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", позивач просить стягнути з останнього страхове відшкодування в сумі 49 929,60 грн. в порядку суброгації.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/953/24 та приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, приймаючи до уваги клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні, господарським судом на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України вирішено розгляд справи № 910/953/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Крім того, вказаною ухвалою суду також витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ-2, а/с 272) інформацію по Полісу АТ №2866742.
Судом встановлено, що 29.02.2024 року через систему "Електронний суд" до суду надійшли: від позивача - клопотання б/н від 29.02.2024 року про закриття провадження у справі у зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем та повернення судового збору; від відповідача - заява б/н від 29.02.2024 року про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням боргу та його погашенням останнім, а також застосування приписів ст. 130 ГПК України та повернення позивачу 50% сплаченого судового збору. Клопотання та заява разом з доданими до них документами, зокрема, копіями платіжної інструкції № 44231 від 28.02.2024 року на суму 49 929,60 грн., долучені судом до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача та заяву відповідача судом встановлено, що останнім після пред'явлення позову до суду та після відкриття провадження у даній справі ухвалою від 19.02.2024 року в погашення заборгованості перед позивачем зі страхового відшкодування здійснено оплату в сумі 49 929,60 грн.
У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
В свою чергу судом враховано зміст заяви відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням позову в повному обсязі та погашенням заборгованості зі сплати страхового відшкодування на дату винесення зазначеної ухвали.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що сплата спірних грошових коштів здійснена Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" після пред'явлення позову до суду, відкриття провадження у справі № 910/953/24 та до закінчення судового розгляду і винесення рішення у справі, та станом на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача і заяви відповідача та закриття провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.
Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5. ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Як встановлено судом, при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 350 від 09.08.2023 року на суму 2684,00 грн. та № 430 від 19.01.2024 року на суму 344,00 грн., наявними в матеріалах справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладені приписи господарського процесуального законодавства і Закону України "Про судовий збір", зважаючи на встановлені судом фактичні обставини відсутності предмету спору внаслідок його погашення відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та повернення останньому з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.
При цьому враховуючи пріоритетність процесуальних клопотань позивача, суд здійснює повернення судового збору позивачеві згідно п.5.ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ,відповідно, зазначає про відсутність підстав для застосування приписів ст. 130 ГПК України щодо повернення 50% сплаченого судового збору.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання позивача та заяву відповідача про закриття провадження у справі № 910/953/24 задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 910/953/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 49 929,60 грн. страхового відшкодування у зв'язку з відсутністю предмета спору.
3. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" (вул. Городоцька, 174, м. Львів,Львівська обл., Львівський р-н,79022, код ЄДРПОУ 37317151) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.), сплачений платіжним інструкціями № 350 від 09.08.2023 року та № 430 від 19.01.2024 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині закриття провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Селівон