вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"18" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1105/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області від 17.04.2024 (Вх. № 02.3.1-02/3136/24) у справі
за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави
в особі позивача Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідача 1 Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ
до відповідача 2 Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління цивільного захисту Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області, м. Ужгород
про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним свідоцтва про право власності в частині, скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту,
Керівник Хустської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Фонду державного майна України з позовом до Акціонерного товариства «Укртелеком», Виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним свідоцтва про право власності в частині, скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття №27702, площею 77 кв.м., що розташоване у комплексі будівель по АДРЕСА_1 .
Позов заявлено з посиланням на статті 16, 21, 178, 203, 204, 215, 328, 387 Цивільного кодексу України, Кодекс цивільного захисту України, Закон України «Про приватизацію державного та комунального майна», ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».
Ухвалою суду від 05.12.2023 судом відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління цивільного захисту Закарпатської обласної державної адміністрації (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4, код в ЄДРПОУ 33705789). Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області (88020, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Болгарська, 2, код в ЄДРПОУ 38629032).
На адресу суду надійшла заява представника Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області від 17.04.2024 (Вх. № 02.3.1-02/3136/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі, яким просить забезпечити його участь в призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Подана заява доказів надіслання іншим учасникам справи не містить.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, заява представника Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області від 17.04.2024 (Вх. № 02.3.1-02/3136/24) підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області від 17.04.2024 (Вх. № 02.3.1-02/3136/24) - повернути заявнику без розгляду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.В. Андрейчук