майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"18" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/156/24
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Лозинської І.В., розглядаючи справу
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"
2) Фізичної особи - підприємця Ведіщева Олександра Олексійовича
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбудпроектекспертиза"
про стягнення 3055945,59 грн
за участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3., довіреність від 18.03.2024
- від відповідача 1) : Гуртовенко Р.М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1061242 від 28.02.2024
- від відповідача 2): не прибув
- від відповідача 3): Іванов С.М., довіреність від 06.03.2024
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідачів 3055945,59 грн, зокрема:
- з ТОВ "Уют Строй" - 1637957,00 грн збитків, 972917,01 грн боргу, 194583,40 грн штрафу, 121070,64 грн інфляційних, 91960,65 грн пені за неналежне виконання договору про закупівлю робіт №113 від 19.10.2018, укладеного між товариством та позивачем;
- з ФОП Ведіщева О. О. - 13370,18 грн штрафу за неналежне виконання договору на виконання робіт із технічного нагляду №117 від 07.11.2018, укладеного із позивачем;
- з ТОВ "Житомирбудпроектекспертиза" - 24086,71 грн штрафу за неналежне виконання договору №14/2018/39 від 23.04.2018, укладеного між товариством та позивачем.
Ухвалою від 09.02.2024 господарський суд залишив вказану позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених.
20.02.2024 до суду від В/ч НОМЕР_1 надійшла заява про усунення недоліків від 17.02.2024, вих. №638/371 із письмовими поясненнями щодо ціни позову, доказами сплати судового збору, клопотанням про залучення у справу третьої особи від 16.02.2024, вих. №638/364 та уточненою позовною заявою від 16.02.2024, вих. №638/365 (а. с. 1 - 48 у т. 3).
Ухвалою від 21.02.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; відмовив у задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) - ОСОБА_2 ; призначив підготовче засідання на 19.03.2024 о 10:30 (а. с. 50-51 у т. 3).
28.02.2024 до суду від ТОВ "Уют Строй" надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог та щодо строку позовної давності (а. с. 54 - 65 у т. 3).
07.03.2024 до суду від відповідача 3) надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог та щодо строку позовної давності (а. с. 66 - 77 у т. 3).
18.03.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив ТОВ "Уют Строй" (а. с. 94 - 112 у т. 3).
Ухвалою від 19.03.2024 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 18.04.2024 о 11:30 (а. с. 64 у т. 4).
До суду від сторін спору надійшли такі документи:
- 01.04.2024 - від позивача - відповідь на відзив ТОВ "Уют Строй" (а. с. 66 - 76 у т. 4);
- 02.04.2024 - від ФОП Ведіщева О. О. - відзив на позовну заяву (а. с. 78 - 85 у т. 4).
Крім того, 08.04.2024 до суду від позивача надійшли заява про зміну предмету позову від 05.04.2024, вих. №638/815 (а. с. 91 - 100 у т. 4), та клопотання про поновлення строку звернення до суду від 05.04.2024, вих. №638/816 (а. с. 103 - 124 у т. 4), які ухвалою від 09.04.2024 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 127 у т. 3).
17.04.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій матеріалів тендерної документації.
18.04.2024 до суду від Ведіщева О.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прийняття участі в судовому засіданні з підстав, у ній викладених.
Присутні в засіданні суду представники сторін надали усні пояснення відповідно до поданих процесуальних документів.
Враховуючи клопотання відповідача 2) та необхідність витребування від сторін додаткових документів, слід продовжити підготовче провадження у справі по 21.05.2024, відкласти підготовче засідання суду та зазначити таке.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ст. 169, 177, 182, 183 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/156/24 по 21.05.2024.
2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про зміну предмету позову на "15" травня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.
3. Сторонам надіслати господарському суду письмові пропозиції щодо доцільності призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи.
4. ТОВ "Житомирбудпроектекспертиза" надати господарському суду засвідчені копії договору щодо виконання бурових робіт на спірному об'єкті та акту здачі приймання проектних робіт згідно з розділом 4 договору №14/2018/39 від 23.04.2018.
5. Забезпечити участь представника відповідача 2) в засіданні суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 18.04.2024
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу (Електронний суд)
3 - ТОВ "Уют Строй" на ел. пошту: uyut-stroy@ukr.net
4 - ФОП Ведіщев О. О. (Електронний суд)
5 - ТОВ "Житомирбудпроектекспертиза" на ел. пошту: elitstreet@gmail.com