61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
про залишення позовної заяви без руху
18.04.2024 Справа № 905/618/24 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Александрова Івана Миколайовича, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 47913,61грн, з яких 41666,66грн - заборгованість за кредитом, 6246,95грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії,
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Александрова Івана Миколайовича, м. Маріуполь Донецької області про стягнення 47913,61грн, з яких 41666,66грн - заборгованість за кредитом, 6246,95грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 47913,61грн.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/618/24 визначено суддю Чернову О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 11.05.2022 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Александровим Іваном Миколайовичем за власним рішенням.
Згідно з ч.ч.6-8 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , який є відповідачем за вказаним позовом, судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі «Електронний суд».
На вказаний запит отримано відповідь №549457 від 18.04.2024, відповідно до якої місцем реєстрації відповідача є: Донецька обл., Маріупольський район, село Гнутове, вул.Садова, будинок 21.
За приписами п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У тексті позовної заяви відповідачем визначено фізичну особу-підприємця Александрова Івана Миколайовича, однак станом на час звернення з позовною заявою ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність.
Крім того, у позовній заяві вказано адресу місце реєстрації відповідача: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Садова, буд. 21, у той час відповідно до відповіді Єдиного державного демографічного реєстру відповідач як фізична особа зареєстрований за іншою адресою.
З огляду на викладене, судом встановлена відсутність ідентифікуючих ознак відповідача (позивачем неправильно зазначено місце проживання) в порушення вимог п. 2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Також суд пропонує позивачу уточнити суб'єктний склад сторін.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Зі змісту позовної заяви та заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуги КУБ від 02.12.2021 вбачається, що заява про приєднання та Умови разом складають кредитний договір між банком та клієнтом, при цьому матеріали позовної заяви не містять Умов та Правил надання банківських послуг, що свідчить про ненадання позивачем кредитного договору в повному обсязі та недодержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Александрова Івана Миколайовича, м. Маріуполь Донецької області про стягнення 47913,61грн, з яких 41666,66грн - заборгованість за кредитом, 6246,95грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, залишити без руху.
Надати Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду Умов та Правил надання банківський послуг, які разом із заявою про приєднання від 02.12.2021 складають кредитний договір; визначення ідентифікуючих ознак відповідача.
Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 18.04.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова