ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" квітня 2024 р. Справа № 902/1084/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В.
секретар судового засідання Першко А.А.
за участю представників сторін:
прокурор - Ковальчук І.Л.
від відповідача 1 - Федчишен В.А., Сінкевич Л.О.
від відповідача 2, 3 - не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Вінницької окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2024 року у справі №902/1084/22 (повний текст складено 26 лютого 2024 року, суддя Нешик О.С.)
за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави
до Вінницької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест"
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, витребування земельних ділянок
В судове засідання 18 квітня 2024 року з'явились прокурор та представники відповідача 1. Представник відповідача 2 та відповідача 3 в судове засідання не з'явились.
Безпосередньо в судовому засіданні було заслухано пояснення прокурора та представників відповідача 1.
18 квітня 2024 року від представника відповідача 2 - адвоката Сувалова В.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтоване тим, що 08 квітня 2024 року адвоката направлено на обстеження за електронними направленнями дільничого лікаря. Докази перебування на стаціонарному лікуванні (виписку з медичної картки) буде подано після закінчення стаціонарного лікування. До клопотання додано роздруківки електронних направлень та направлення в паперовому вигляді.
Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Зі змісту частини 2 статті 202 ГПК України вбачається, що суд має право відкласти розгляд справи у межах строків встановлених ГПК України, якщо учасником справи подано клопотання про відкладення розгляду справи, і причини неявки зазначені заявником, визнано судом поважними.
Враховуючи надані докази, колегія суддів вважає причини неявки поважними та відкладає розгляд апеляційної скарги.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, для забезпечення права відповідача 2 на участь у судовому засіданні, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд апеляційної скарги відкласти на "23" квітня 2024 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.
Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).
Ухвалу надіслати сторонам у справі на їх електронні адреси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.