Ухвала від 18.04.2024 по справі 904/2414/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. Справа№ 904/2414/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тарасенко К.В.

розглянувши клопотання представника Дніпровської міської ради Ярличенка І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Міністерства юстиції України, Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 (повний текст складено 08.12.2023)

у справі № 904/2414/23 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу №295

до Міністерства юстиції України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпровська міська рада

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Міністерства юстиції України, Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі № 904/2414/23, розгляд яких призначено на 21.05.2024 о 15 год 20 хв.

17.14.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Дніпровської міської ради Ярличенка І.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів задовольняє клопотання представника Дніпровської міської ради Ярличенка І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Дніпровської міської ради Ярличенка І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі № 904/2414/23 в режимі відеоконференції відбудеться 21.05.2024 о 15 год 20 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань № 8).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Дніпровської міської ради Ярличенко Ігор В'ячеславович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

К.В. Тарасенко

Попередній документ
118452546
Наступний документ
118452548
Інформація про рішення:
№ рішення: 118452547
№ справи: 904/2414/23
Дата рішення: 18.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (11.01.2024)
Дата надходження: 12.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
01.08.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
28.11.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
18.03.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 15:30 Касаційний господарський суд
04.11.2025 15:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
КРАВЧУК Г А
ЛІТВІНОВА М Є
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради
Департамент гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради
Дніпровська міська рада
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради
заявник:
Дніпровська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради
Департамент гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради
Дніпровська міська рада
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради
Департамент гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Житлово-будівельний кооператив № 295
Житлово-будівельний кооператив №295
представник:
Адвокат Доманський В.П.
представник заявника:
Сушко Ксенія Анатоліївна
Ярличенко Ігор В'ячеславович
представник позивача:
Доманський Володимир Петрович
Адвокат Домацський Володимир Петрович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В