Ухвала від 17.04.2024 по справі 911/2008/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" квітня 2024 р. Справа№ 911/2008/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Прокопенко О.В.

учасники справи згідно протоколу судового засідання від 17.04.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 (повний текст рішення складено та підписано 08.01.2024)

у справі №911/2008/23 (Шевчук Н.Г.)

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Фастівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ-ФАСТІВ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління ДПС у Київській області

про визнання недійсним пункту договору поставки товару № 08-15/42 від 18.03.2022 та стягнення 128 016,29 грн безпідставно отриманих коштів

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В. перебуває справа №911/2008/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №911/2008/23 та призначено до розгляду на 17.04.2024 о 10-40.

15.04.2024 на адресу суду (через електронний суд) надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ-ФАСТІВ про розгляд справи без участі.

16.04.2024 на адресу суду (через електронний суд) надійшла заява від представника Виконавчого комітету Фастівської міської ради про розгляд справи без участі.

У судове засідання, яке відбулося 17.04.2024 з'явився представник прокуратури (в приміщенні суду), представники інших учасників справи не з'явився, про дату судового засідання повідомлявся судом. На запитання головуючого судді, яка думка представника прокуратури з приводу розгляду апеляційної скарги без участі інших учасників справи, представник прокуратури не заперечував щодо продовження розгляду апеляційної скарги. Заслухавши представника прокуратури, колегія суддів порадившись ухвалила оголосити перерву до 01.05.2024 о 10-20.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/2008/23 до 01.05.2024 о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран

Попередній документ
118452502
Наступний документ
118452504
Інформація про рішення:
№ рішення: 118452503
№ справи: 911/2008/23
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (05.03.2024)
Дата надходження: 03.07.2023
Предмет позову: Визнати недійсним договір та стягнути 130452,54 грн
Розклад засідань:
17.08.2023 14:50 Господарський суд Київської області
07.09.2023 16:20 Господарський суд Київської області
21.09.2023 16:30 Господарський суд Київської області
12.10.2023 13:45 Господарський суд Київської області
23.11.2023 14:00 Господарський суд Київської області
07.12.2023 16:40 Господарський суд Київської області
21.12.2023 16:00 Господарський суд Київської області
17.04.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
3-я особа:
ГУ ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС України
Державна казначейська служба України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
ГУ ДПС в Київській області
відповідач (боржник):
ТОВ "ФАРТ-ФАСТІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРТ-ФАСТІВ"
заявник:
Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Фастівської міської ради
Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Фастівської міської ради
Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області
позивач в особі:
Виконавчий комітет Фастівської міської ради
представник відповідача:
Адвокат Перегон Юрій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ШАПРАН В В