18 квітня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 749/1390/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/760/24
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Не погоджуючись з рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року, АТ «Універсал Банк» 10 квітня 2024 року засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Одночасно заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення ним отримано 11 березня 2024 року, тому виходячи з приписів ст. 354 ЦПК України він має право на поновлення строку.
На запит Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року вказана справа надійшла з Ічнянського районного суду Чернігівської області 18 квітня 2024 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що АТ «Універсал Банк» отримало копію повного судового рішення 11 березня 2024 року, а апеляційна скарга подана 10 квітня 2024 року, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту рішення.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що подання позову мало місце у грудні 2023 року, при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2684,00 грн, а при поданні апеляційної скарги - 4026,00 грн (2684,00 грн. х 150%).
Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 4026,00 грн.
Оскільки позивачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 1690,13 грн, то йому належить доплатити судовий збір в сумі 2335,87 грн ((2684*150%)-1690,13).
Таким чином, АТ «Універсал Банк» належить сплатити 2335,87 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 2335,87 грн.
Копію ухвали направити АТ «Універсал Банк» та представнику - Македон Олександру Андрійовичу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.І.Онищенко