Номер провадження: 22-ц/813/5035/24
Справа № 521/14499/23
Головуючий у першій інстанції Портна О.П.
Доповідач Громік Р. Д.
про залишення апеляційної скарги без руху
17.04.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором займу,
встановив:
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Білик В.С., про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором займу задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 05 квітня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2024 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме, шляхом: надання виправленої апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надання копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або зазначення підстав та надання доказів на їх підтвердження щодо звільнення від сплати судового збору.
12 квітня 2024 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали від 09 квітня 2024 року.
До даної заяви додано докази сплати судового збору, виправлену апеляційну скаргу та 7 копій апеляційної скарги для інших учасників справи.
Однак, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.
По-друге, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Скаржниками надано лише копії виправленої апеляційний скарг відповідно до кількості учасників справи, проте не надано копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.
Більше того, скаржником не надано жодних доказів наявності в усіх інших учасників справи копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу
Таким чином, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надано копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2024 року - повторно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.
У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік