Справа № 445/525/23 Головуючий у 1 інстанції: Мироненко Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/1192/24 Доповідач: Ніткевич А. В.
про залишення без руху
17 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Операто газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму природнього газу, -
встановив:
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2023 року позов Акціонерного товариства «Операторгазорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму природнього газу задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу в розмірі 78151 (сімдесят вісім тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 25 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 20.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2023 року залишено без руху, апелянту запропоновано подати належно оформлену апеляційну скаргу у відповідній кількості згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та сплатити судовий збір.
24.11.2023 на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подала заяву до якої долучила докази сплати судового збору, а також зазначила адресу позивача АТ «Операто газорозподільної системи «Львівгаз».
Проте у зв"язку із невиконанням іншим вимог ухвали від 20.11.2023, ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2023 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.
Роз'яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
16 квітня 2024 року ОСОБА_1 подала повторно апеляційну скаргу з додатками, у відповідній кількості до учасників справи, квитанцію про сплату судовго збору, копію ухвали Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року та інші додатки.
Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, враховуючи таке.
Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.
Перевіряючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам процесуального закону, судом встановлено, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.
Так, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно даних ЄДРСР, судом 25 жовтня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складено 03 листопада 2023 року та забезпечено надання загального доступу: 09.11.2023. Відповідно тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги закінчився 03 грудня 2023 року, а оскільки 03.12.2023 припало на вихідний день, то останнім днем вважається 04 грудня 2023 року.
Як встановлено судом, впрше апеляційна скарга була подана 15 листопада 2023 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Вдруге апеляційна скарга подана в межах 30-ти днів з дня надіслання ухвали про повернення апеляційної скарги.
Разом з тим, подавши повторно апеляційну скаргу 16 квітня 2024 року, строк на апеляційне оскарження вважається пропущеним. Проте апелянт не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
При цьому, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, може реалізувати у суді, як наслідок вирішення відповідного клопотання.
Іншими словами, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати процесуальні питання без подачі відповідного клопотання учасником справи, яке б враховувало та підтверджувало відповідні обставини справи.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2023 року залишити без руху.
Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз'яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя А.В. Ніткевич