Ухвала від 18.04.2024 по справі 910/9843/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. Справа№ 910/9843/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" - адвоката Самаріна Андрія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 (повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2023)

у справі №910/9843/19 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемано";

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_2 ;

4. ОСОБА_3 ;

5. ОСОБА_4 ;

6. ОСОБА_5 ;

7. Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк";

про визнання недійсним наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Ткаченка Б.О. перебуває справа №910/9843/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023, яка призначена до розгляду 01.05.2024.

18.04.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" адвоката Самаріна Андрія Сергійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального - кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" - адвокату Самаріну Андрію Сергійовичу у судовому засіданні 01.05.2024 року о 12:20 у справі № 910/9843/19 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та ка-меру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сулім

Попередній документ
118452065
Наступний документ
118452077
Інформація про рішення:
№ рішення: 118452066
№ справи: 910/9843/19
Дата рішення: 18.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: визнання недійсним наказу
Розклад засідань:
20.01.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
07.04.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
05.05.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
16.06.2020 09:40 Господарський суд міста Києва
06.08.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
15.09.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
13.04.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 15:00 Касаційний господарський суд
25.08.2021 15:00 Касаційний господарський суд
06.10.2021 15:00 Касаційний господарський суд
07.10.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
20.04.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
22.11.2023 17:30 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
30.01.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
13.02.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
10.03.2026 12:20 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2026 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
КУКСОВ В В
МАРТЮК А І
СКРИПКА І М
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ЗУЄВ В А
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
КУКСОВ В В
ЛОМАКА В С
ЛОМАКА В С
МАРТЮК А І
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Алексєєв Сергій
Гетманцев Юрій Вікторович
Кварацхелія Лія Тенгізівна
Громадянин Німеччини Точиловський Альберт
Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк"
Громадянин Румунії Алексєєв Сергій
ТОВ "Лемано"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемано"
Торчиловський Альберт
Точиловський Альберт
Харченко Дмитро Володимирович
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемано"
заявник:
Кирей Олена Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг"
позивач (заявник):
ТОВ "Ренесанс Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг"
представник скаржника:
Самарін Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л