Ухвала від 18.04.2024 по справі 333/3899/23

Дата документу 18.04.2024 Справа № 333/3899/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 333/3899/23

Пр. № 22-ц/807/910/24

УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Крилової О.В.

суддів Кухаря С.В.

Полякова О.З.

вирішуючи питання за клопотанням ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фону України, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фону України, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

Справа призначена до розгляду на 23 квітня 2024 року на 12-30 год.

18 квітня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив провести судове засідання за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 212 ч. 3 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно із ст. 212 ч. 4 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов'язаних з введенням карантину на території України, а також того, що Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, апеляційний суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Крилової О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 23 квітня 2024 року на 12-30 год. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: з використанням електронного цифрового підпису де він зареєстрован як ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Судове засідання відбудеться 23 квітня 2024 року на 12-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков

Попередній документ
118452041
Наступний документ
118452043
Інформація про рішення:
№ рішення: 118452042
№ справи: 333/3899/23
Дата рішення: 18.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (12.01.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
28.06.2023 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
05.09.2023 10:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
11.10.2023 15:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
22.11.2023 15:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
21.12.2023 14:45 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
06.02.2024 14:45 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
23.04.2024 12:30 Запорізький апеляційний суд
18.06.2024 11:10 Запорізький апеляційний суд
23.07.2024 10:30 Запорізький апеляційний суд
19.02.2025 10:40 Запорізький апеляційний суд
01.04.2025 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
15.05.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
28.05.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
12.06.2025 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
12.11.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МАЛИШ Н І
МАЦЕДОНСЬКА В Е
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
БОЙЧЕНКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
БОЙЧЕНКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МАЛИШ Н І
МАЦЕДОНСЬКА В Е
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області
позивач:
Молчанов Юрій Владиславович
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Пенсійний фонд України
представник відповідача:
Черніков Денис Юрійович
представник позивача:
ТОБОТА ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
співвідповідач:
Пенсійний фонд України
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛАК М В
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ЩЕРБАК А А
третя особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області