вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" квітня 2024 р. Справа№ 911/2938/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Руденко М.А.
Ткаченка Б.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»
на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2024
(повний текст рішення складено 05.03.2024)
у справі № 911/2938/23 (суддя Подоляк Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос»
про стягнення 2 047 607,79 грн
Рішенням Господарського суду Київської області від 06.02.2024 у справі № 911/2938/23 позовні вимоги задоволено частково, закрито провадження у справі № 911/2938/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос» в частині позовних вимог про стягнення 561 133,23 грн основного боргу, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» 29 644,06 грн інфляційних витрат, 14 332,86 грн 3% річних, 166 467,86 грн пені, 3 156,67 грн витрат по сплаті судового збору, а в частині стягнення 1,84 грн штрафу за п. 6.2.2 договору та 1 276 027,94 грн штрафу за п. 6.2.3 договору - відмовлено.
26.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.03.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2024 по справі № 911/2938/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос» штрафу за п. 6.2.2 Договору, в розмірі 1,84 грн та штрафу за п. 6.2.3 Договору в розмірі 1 276 027,94 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити в цій частині позовні вимоги. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Одночасно, в тексті апеляційної скарги, скаржником заявлено заяву, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2024 у справі № 911/2938/23.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» у судовій справі № 911/2938/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Ткаченко Б.О.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» мало сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 28 710,66 грн.
Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2024 у справі № 911/2938/23.
Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання апеляційної скарги у сумі 28 710,66 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2024 у справі № 911/2938/23 - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Руденко
Б.О. Ткаченко