Справа № 947/4445/24
Провадження № 2-а/947/77/24
про залишення позову без розгляду
18.04.2024 року
Київський районний суд м. Одеси
головуючий суддя - Куриленко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
02.02.2024 року позивач звернувся з позовною заявою, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову Серії АА №00016520 від 11.01.2024 року по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 07.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
14.02.2024 року представник позивача - Лях Р.М. надав до канцелярії суду заяву про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору. Таким чином, недоліки позовної заяви усунено.
Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
У дане судове засідання сторони по справі не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, що призначались по справі на 26 березня 2024 року та 18 квітня 2024 року позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином.
На електронну пошту представника позивача Ляха Романа Миколайовича : ІНФОРМАЦІЯ_1 15.02.2024 року було доставлено ухвалу про відкриття провадження по справі від 15.02.2024 року та судову повістку про призначення судового засідання на 26.03.2024 року на 10 год. 00 хв. (а.с. 33, зворот). 26.03.2024 року на електронну пошту представника позивача Ляха Романа Миколайовича : ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено судову повістку про виклик у судове засідання, призначене на 18.04.2024 року на 12 год. 30 хв. (а.с. 74, зворот).
Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд звертає увагу на те, наразі будь-яких доказів наявності поважних причин неявки до суду як в попереднє так і в теперішнє засідання позивач не надав.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач втратив інтерес до справи, більш того нехтуючи своїми правами та обов'язками, не з'являється до суду з неповажних причин, що дає можливість залишити позов без розгляду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає, що відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, беручи до уваги що це засновано на вимогах закону.
Згідно ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Куриленко О. М.