Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/105/24
Провадження № 1-кп/499/51/24
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
18 квітня 2024 року смт Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі також - прокурор), потерпілої ОСОБА_4 (далі також - потерпіла), представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 (далі - також представник) обвинуваченого, розглянув у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, в кримінальному провадженні № 12023160000001399 за обвинуваченням ОСОБА_6 (далі також -обвинувачений), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка, Сумської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 та проживаючого в квартирі АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі також - КК),
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
Іванівський районний суд Одеської області розглядає обвинувальний акт кримінального провадження № 12023160000001399 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК (далі також - кримінальне провадження, справа).
01 квітня 2024 року захисник обвинувеного адвокат ОСОБА_7 подав клопотання, в якому просить проводити судове провадження в режимі відеоконференції з Корабельним районним судом міста Миколаїв, посилаючись на територіальну віддаленість Іванівського районного суду Одеської області від міста Миколаїв, де обвинувачений проходить військову службу (далі також - клопотання від 01 квітня 2024 року).
11 квітня 2024 року представник подала клопотання, в якому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на: територіальну віддаленість Іванівського районного суду Одеської області від міста Чернігова; наявності на утриманні у потерпілої двох малолітніх дітей (далі також - клопотання від 11 квітня 2024 року).
18 квітня 2024 року прокурор подав клопотання, в якому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (далі також - клопотання від 18 квітня 2024 року).
Суд вирішує питання щодо клопотання.
2. Учасники судового провадження висловили таке.
Прокурор, потерпіла, представник обвинувачений, кожен окремо у судовому засіданні не заперечували проти проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
3. Мотиви і положення закону, якими суд керувався такі.
3.1. Обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а також про причини неможливості прибуття (пункт 1 частини 7 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України, далі - КПК).
Захисник зобов'язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого (частина 2 статті 47 КПК).
Потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до суду (пункт 1 частини 1 статті 57 КПК).
Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою (частина 2 статті 134 КПК).
3.2. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : н необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункт 2, 4, 4-1 , 5 частини 1 статті 336 КПК).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК).
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (частина 5 статті 336 КПК).
Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті (частина 7 статті 336 КПК).
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (частина 8 статті 336 КПК).
3.3. Суд вважає, що за наявності технічної можливості проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, буде адекватним та достатнім засобом для забезпечення оперативності судового провадження в умовах введення в Україні воєнного стану.
3.4. Одночасно суд зазначає, що участь у судовому провадженні поза межами приміщення суду може здійснюватися як з використанням власних технічних засобів учасників судового провадження, так і способом знаходження в приміщенні іншого суду, за виключенням випадків виклику учасників судового провадження, участь яких у залі судового засідання буде визнана обов'язковою.
3.5. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно з використанням власних технічних засобів, суд на підставі цієї ухвали, ухвалою постановленою без виходу до народної кімнати, призначає дату та час судового засідання, про що в режимі відеоконференції повідомляє учасників судового провадження.
3.6. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні іншого суду, розташованому поза територією юрисдикції цього суду, суд на підставі цієї ухвали, ухвалою постановленою без виходу до народної кімнати призначає дату та час судового засідання та способом надіслання письмового повідомлення електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку доручає суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою статті 336 КПК.
4. Висновок суду такий.
За таких обставин, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання від: 01 квітня 2024 року, 11 квітня 2024 року, 18 квітня 2024 року.
Керуючись статтями 9, 314, 336, 372 КПК, суд,
1. Клопотання від 01 квітня 2024 року, 11 квітня 2024 року, 18 квітня 2024 року - задовольнити.
2. Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу Україниздійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасників судового провадження або способом їх знаходження в приміщенні іншого суду, за виключенням випадків виклику учасників судового провадження, участь яких у залі судового засідання буде визнана обов'язковою.
3. Забезпечити направлення відповідного доручення до суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового провадження задля проведення за призначеною датою та часом судового засідання в режимі відеоконференції.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_8