18.04.2024
Справа №497/664/24
Провадження №1-кп/497/82/24
на підставі угоди про визнання винуватості
між прокурором та обвинуваченим
18.04.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження №12024166270000011 від 17.01.2024 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, зі слів - студент 4 курсу Одеського національного економічного університету, українську розуміє, не одружений, дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
- який обвинувачується за ст.27ч.5, ст.358ч.1, ст.358ч.4 КК України,
Згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, гр. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що червні 2023 року (більш точну дату та час не встановлено) він, перебуваючи в м.Одеса - у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, діючи з прямим умислом, направленим на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, будучи військовозобов'язаним, з мотивів на забезпечення свого безперешкодного перетинання державного кордону України, з врахуванням встановлених вищезазначених обмежень, використовуючи мережу Інтернет, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої особистісні дані для виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов'язаного з відповідною приміткою про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, а також довідку військово-лікарської комісії, що не відповідають дійсності, здійснив оплату за виготовлення підроблених документів, при цьому усвідомлював, що зазначена невстановлена особа не має право видавати такі документи.
Надалі, за невстановлених обставин невстановленою особою та невстановленим способом, на підставі отриманих анкетних даних ОСОБА_4 , було виготовлено підроблений офіційний документ, а саме, - тимчасового посвідчення військовозобов'язаного ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 від 16.06.2023 на ім'я ОСОБА_4 , на якому є відповідні печатки, що не відповідають дійсності та який містить недостовірні відомості про нібито його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, а також довідку військово-лікарської комісії за вих.№ 2424, яка нібито видана 16.06.2023 тим же ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я ОСОБА_4 , і яка містить відповідні печатки, що не відповідають дійсності, і в якій зазначені недостовірні відомості про нібито його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.
Після цього, в червні 2023р., ОСОБА_4 , діючи з тим же умислом і з тією ж метою, в м.Одеса отримав зазначені підроблені тимчасове посвідчення військовозобов'язаного та довідку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка на виконання домовленостей надіслала їх через невстановлений рейсовий автобус.
17.01.2024, приблизно о 11.10 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Нові Трояни» Державної прикордонної служби України, що розташований на території Болградського району Одеської області, бажаючи виїхати з України до Республіки Молдова, діючи з прямим умислом, з мотивів на забезпечення свого безперешкодного перетинання державного кордону України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, використав вищевказані завідомо підроблені посвідчення військовозобов'язаного ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 від 16.06.2023р. на своє ім'я, - яке містить відповідні печатки, що не відповідають дійсності та в якому зазначені недостовірні відомості про нібито його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, а також - довідку військово-лікарської комісії за вих.№2424, - що, нібито видана 16.06.2023р. тим же ІНФОРМАЦІЯ_3 - теж на ім'я ОСОБА_4 , і яка містить відповідні печатки, що не відповідають дійсності, та в якій зазначені недостовірні відомості про нібито його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, надавши їх працівнику Державної прикордонної служби України для забезпечення можливості свого неправомірного перетинання державного кордону України з Республікою Молдова.
Ці дії вчинені в період дії військового стану в Україні.
Так, у зв'язку з військовою агресією збройних сил РФ проти Держави Україна та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022р., що був затверджений ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022р., - на всій території України з 24.02.2022р. введено воєнний стан строком на 30 діб, та наступними Указами Президента України, що були затверджені відповідними Законами України, - строк дії воєнного стану в Україні було неодноразово безперервно продовжено, і який наразі діє - до 13.05.2024 р. включно, - та відповідно до ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", на період його дії чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також деяким іншим категоріям осіб.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації лише військовозобов'язані, що визнані в установленому порядку особами відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров'я на термін до шести місяців
Таким чином, за сукупністю вчиненого, ОСОБА_4 умисно скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.27ч.5, 358ч.1, та ст.358ч.4 КК України, за кваліфікуючими ознаками: пособництво, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, а також - використання завідомо підробленого документа.
14.03.2024 року між прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 - з іншого, було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст.472 КПК України.
Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений у присутності захисника дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.ст.27ч.5,358ч.1 та ч.4ст.358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обов'язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання винуватості, а також покарання, яке має понести обвинувачений: за ст.ст.27ч.5,358ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн., та за ст.358ч.4 КК України - у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510грн., і, з застосуванням ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, - у виді штрафу в розмірі 80-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360грн. В угоді також передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив свою вину у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень за вказаними обставинами, яку визнає в повному обсязі, стверджував, що у скоєному розкаюється, розуміє наслідки укладання угоди про визнання винуватості, яку підписав добровільно без будь-якого тиску з будь-чийого боку на нього, умови угоди йому роз'яснені і він їх розуміє.
Прокурор, надавши суду для долучення до матеріалів судової справи характеризуючі матеріали щодо обвинуваченого, а також підроблені вищезазначені посвідчення військовозобов'язаного та довідку військово-лікарської комісії - які підтверджують правомірність обраного сторонами угоди покарання та кваліфікацію дій обвинуваченого з врахуванням позитивної характеристики та відсутності в нього судимостей, - за ст.ст.27ч.5,358ч.1 та ч.4ст.358 КК України, - просив затвердити угоду про визнання обвинуваченим вини і призначити покарання, до якого дійшли прокурор та обвинувачений угодою у присутності захисника.
Обвинувачений та його захисник просили про затвердження угоди і не заперечували проти призначення судом узгодженого угодою покарання та долучення до матеріалів судової справи надані прокурором письмові докази та досліджені судом в ході судового засідання.
Вислухавши у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали, надані суду та дослідивши надані докази, суд з'ясував наступне.
Відповідно до п.2ч.1ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
У даному кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27ч.5,358ч.1 та 358ч.4 КК України, які, згідно ст.12 КК України, - є кримінальними проступками, у кримінальному провадженні потерпілі відсутні, шкода не заподіяна.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях. Обставинами, які пом'якшують покарання - є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Сторони погоджуються, що за наявності зазначених обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, з урахуванням його особи: раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, навчається у виші, має родину, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, при цьому цілком розуміє права, визначені йому ст.474п.1ч.4 КПК України та наслідки укладення і затвердження даної угоди, - що передбачені ст.473ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Вислухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, оцінивши надані прокурором докази, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.ст.27ч.5,358ч.1 та ч.4ст.358 КК України, оскільки обвинувачений дійсно скоїв протиправні дії за кваліфікуючими ознаками: пособництво, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, а також - використання завідомо підробленого документа, враховуючи, що факт скоєння вищевказаних правопорушень саме обвинуваченим повністю підтверджений в ході судового засідання окрім пояснень самого підсудного, - також наданими прокурором матеріалами і доказами, зібраними в ході досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу винного, пом'якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Визнаючи ОСОБА_4 , винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що узгоджене між обвинуваченим та прокурором в угоді покарання враховує: характер суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, те, що він вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, також враховує відсутність тяжких наслідків від скоєного.
Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: визнання обвинуваченим вини, його активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, а також те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, позитивно характеризується з місця проживання.
Обставин, що обтяжують покарання - відповідно до вимог ст.67 КК України, - судом не встановлено.
В ході судового засідання суд переконався, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, оскільки обвинувачений підтвердив цю обставину та стверджував, що скарги на органи досудового розслідування в нього відсутні. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема, вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
ОСОБА_4 раніше не притягувався до будь-яких видів відповідальності, повністю визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, стверджує, що розкаюється, і це підтверджується його активним сприянням у розкритті кримінального правопорушення, та погоджується на призначення йому покарання, визначеного угодою за ч.5ст.27,ч.1ст.358 та ч.4ст.358, з застосуванням ст.70ч.1 КК України між ним і прокурором. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов'язань свідчить про можливість їх виконання, обвинувачений стверджує, що усвідомив протиправність скоєного ним.
Підстав для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 , - не надходило, і в ході досудового розслідування такий захід не обирався.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Болградської окружної прокуратури з одного боку, та обвинуваченим - з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду й міри покарання.
Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , не вбачається. Доля речових доказів підлягає вирішенню судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Згідно ст.615ч.15 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст.27ч.5,358ч.ч.1,4,ст.70ч.1 КК України, ст.ст.100,122,368-371,373-475,615ч.15 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.01.2024 року, що укладена між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27ч.5, 358ч.1 і 358ч.4 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст.ст.27ч.5,358ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;
- за ст.358ч.4 КК України - у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
На підставі ч.1ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, - призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 80-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень (на рахунок UA318999980313020106000015664, отримувач - ГУК в Одеській області/с.Городнє, ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081100).
Речові докази після набрання даним вироком законної сили - підроблене посвідчення військовозобов'язаного ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 від 16.06.2023р. на ім'я ОСОБА_4 та довідку військово-лікарської комісії за вих.№2424, - що, нібито видана 16.06.2023р. тим же ІНФОРМАЦІЯ_3 - теж на ім'я ОСОБА_4 - на які накладено арешт ухвалою слідчого судді від 19.01.2024р. та яке поміщене до сейф-пакету Національної поліції України і долучене до матеріалів судової справи - залишити зберігати в матеріалах судової справи, після закінчення зберігання справи - знищити разом з нею.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - не обирати.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, після чого набирає законної сили, якщо не буде оскаржений, а, в разі подання апеляційної скарги - якщо він не буде скасований, - набирає законної сили в день ухвалення свого рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1