18.04.2024 Справа №607/8597/24
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12024216040000344 від 30.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, просить накласти арешт на безрукавку чорного кольору торгової марки Lee Cooper - 1шт., та мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GT-E1080W», IMEI: НОМЕР_1 - 1 шт., які поміщено у сейф пакет PSP4187382,шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою його збереження є необхідність в накладенні арешту на нього.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, подавши клопотання про розгляд справи без її участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024216040000344 від 30.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, за фактом того, що 27.03.2024 близько 17:00 год. ОСОБА_4 шахрайським методом, шляхом обману заволодів мобільним телефоном ОСОБА_5 , чим завдав матеріальних збитків на суму 4600 грн.
Згідно протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 15.04.2024, ОСОБА_5 добровільно видав працівнику поліції безрукавку чорного кольору торгової марки Lee Cooper - 1шт., та мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GT-E1080W», IMEI: НОМЕР_1 - 1 шт., які поміщено у сейф пакет PSP4187382, які як повідомила остання залишив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив під час події, що мала місце 27.03.2024 близько 17:00 год. в піцерії «Кашатанова ресторація», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 14.
Постановою дізнавача від 15.04.2024 вказані речі, а саме: безрукавка чорного кольору торгової марки Lee Cooper - 1шт., та мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GT-E1080W», IMEI: НОМЕР_1 - 1 шт., які поміщено у сейф пакет PSP4187382визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024216040000344 від 30.03.2024.
Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що є підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак є доказами вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак - необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна.
Одночасно роз'яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на безрукавку чорного кольору торгової марки Lee Cooper - 1шт., та мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GT-E1080W», IMEI: НОМЕР_1 - 1 шт., які поміщено у сейф пакет PSP4187382,шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1