16.04.2024 Справа №607/403/24 Провадження №1-кп/607/21/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №62023140140000156 від 07 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч.3 ст. 127, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 127 КК України, -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023140140000156 від 07 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч.3 ст. 127, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 127 КК України.
В судове засідання не з'явились обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 , представники потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Захисника - адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 16 квітня 2024 року о 12:00 год. буде знаходитись на похованні двоюрідного брата поза межами м. Тернополя, а тому з'явитись в судове засідання не зможе.
В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримав подане клопотання та додатково повідомив, що обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився в судове засідання, оскільки знаходиться на похованні загиблого побратима - двоюрідного брата ОСОБА_7 .
В судовому засідання представник потерпілого ОСОБА_5 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , яке мотивоване тим, що останній, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явився.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор та захисник щодо задоволення клопотання представника потерпілого заперечили посилаючись на те, що неявка обвинуваченого зумовлена поважною причиною, а тому підстав для застосовування до нього приводу немає. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_8 з'являвся в попередні судові засідання та не ухилявся від явки на виклики суду.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що привід пов'язаний із обмеженням невід'ємного права кожного на свободу та особисту недоторканність, передбаченого ст. 29 Конституції України, суд, виходячи із конституційного принципу незалежності суду, безпосередньо дослідивши та надавши оцінку всім важливим для вирішення даного питання обставинам, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1