Справа № 588/657/24
Провадження № 1-кп/588/108/24
18 квітня 2024 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205490000028 від 10.04.2024, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка є вдовою, працює сторожем у ТДВ «Маяк», зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5 ,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що вони примирилися. Також потерпіла пояснила, що завдані їй збитки відшкодовані та вона не має претензій до обвинуваченої.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого обвинуваченою та потерпілою клопотання і закриття кримінального провадження з цих підстав.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої та потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06.04.2024 близько 20 години 00 хвилин на подвір'ї домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між обвинуваченою та її донькою ОСОБА_6 раптово виникла сварка на ґрунті побутових проблем. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_3 , вичерпавши словесні методи впливу, з метою спричинення невизначеного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи навпроти доньки, коли остання перебувала у положенні сидячи на дитячому батуті, кулаком лівої руки нанесла одного удару в область правого ока, ОСОБА_5 . На цьому конфлікт між ними закінчився.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 170 від 11.04.2024 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження: в окружності правого ока синець темно-фіолетового кольору в центрі та жовтого по периферії, розміром 3х5 см. Садно лінійної форми в області спинки носа справа, вкрите світло-коричневою кіркою, розташованою вище рівня навколишньої шкіри, розміром 0,6х0,4 см.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирилася із потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих нею збитків, а кримінальне провадження підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих нею збитків.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2024 за № 12024205490000028 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1