Справа № 585/1334/24
Номер провадження 3/585/367/24
17 квітня 2024 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканку АДРЕСА_1 ,
зареєстровану АДРЕСА_2 . учениця 2-го курсу ДПТНЗ «Глинський ПАЛ», паспорт № НОМЕР_1 від 13.09.2021 р. орган що видав 7431,
за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
19 березня 2024 року інспектором з ЮП СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Мельник К. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП.
В протоколі зазначено, що 12.03.2024 року близько 16:30 год. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на дитячому майданчику по бульвару Свободи в м. Ромни розпивала алкогольний напій «Шейк» ємністю 0,5 л. та перебувала в п'яному вигляді у громадському місці чим порушила людську гідність та мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі заяви та клопотання зазначила, що просить розглянути протокол без її участі в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначила що: «дійсно з вище зазначеним згодна, подібного не повториться».
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2024 року серії ВАД № 193447, в якому ОСОБА_1 провину в скоєному визнала та її поясненнями.
Таким чином, ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій в забороненому законом місці та з'явилась в громадському місці у п'яному вигляді.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ст. 241 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що попередження буде необхідним і достатнім заходом впливу для виховання порушника.
На основі викладеного, керуючись ст. 241, ч.1 ст. 178, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП застосувати стосовно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга