Справа № 583/1748/24
2-н/583/216/24
18 квітня 2024 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд Тростянець» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
17.04.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Галкін В.М. звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить видати судовий наказ про стягнення з ТОВ «Шляхбуд Тростянець» на користь ОСОБА_1 заборгованість за нарахованою, але невиплаченою заробітною платою у розмірі 49999,90 грн.
Разом з тим до розгляду заяви від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Галкіна В.Л. надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Положеннями ч. 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Таким чином, враховуючи, що представником заявника подано заяву про повернення заяви про видачу судового наказу до видачі судового наказу, суд вважає наявними підстави для повернення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 133 , 163, 167, 186, ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд Тростянець» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко