Справа № 592/6186/24
Провадження № 1-кс/592/2587/24
18 квітня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024200480000972, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.03.2024, приблизно о 21:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку кабелю зв'язку, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , належний " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця оскільки був зупинений працівниками поліції охорони.
Просить надати тимчасовий доступ до документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з'явився.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024200480000972зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв'язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , завірені належним чином копії:
-документів, що підтверджують право власності кабельної лінії зв'язку на якій було пошкоджено у період часу з 27.03.2024 по 28.03.2024 кабель по пр-ту. Перемоги, біля буд. 125;
-карти розташування кабельних ліній зв'язку, які належать AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ;
-договорів, щодо надання послуг та інших документів, щодо абонентів в яких було припинено надання телекомунікаційних послуг у період часу з 27.03.2024 по 28.03.2024 у зв'язку з пошкодженням кабельної лінії зв'язку по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 18.05.2024 включно.
Роз'яснити операторам мобільного зв'язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1