Ухвала від 17.04.2024 по справі 490/12258/23

нп 2/490/1244/2024 Справа № 490/12258/23

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі - Красноноженко Л.О., розглянувши без повідомлення сторін за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.04.2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.04.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвано шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №631є

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму витрат на правову допомогу у розмірі 4 (чотири тисячі) 000 грн.

Відповідно дост. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення допущено помилку, а саме помилково вказано по батькові відповідача " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_4 ".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку .

Керуючись ст.267,269,432 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену резолютивній частині рішенні Центрального районного суду від 15.04.2024 року , а саме:

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Гуденко

Попередній документ
118449838
Наступний документ
118449840
Інформація про рішення:
№ рішення: 118449839
№ справи: 490/12258/23
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
05.02.2024 09:45 Центральний районний суд м. Миколаєва
15.04.2024 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЕНКО О А
суддя-доповідач:
ГУДЕНКО О А
відповідач:
Стадніченко Денис Олександрович
позивач:
Стадніченко Євгенія Олександрівна
представник позивача:
Гусарова Світлана Михайлівна адвокат