Справа № 490/6840/23
нп 2/490/482/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
05 квітня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі судового засідання Горбань М.С.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У липні 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.07.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Судове засідання з розгляду справи призначено на 05 квітня 2024 року.
12.02.2024 року від представника позивача АТ КБ «Приватбанк»., Савіхіної А.М. до суду надійшло клопотання у якому представник просить залишити справу без розгляду.
Як вбачається з довіреності №9710-К-Н-О від 16.10.2023 року ОСОБА_2 є представником АТ КБ «Приватбанк»
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з приписами пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни - задовольнити.
Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду для вирішення цього спору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Л.М. Шолох