Справа № 483/437/24
Провадження № 1-кп/483/125/2024
про продовження строку процесуальних обов'язків
18 квітня 2024 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням захисником адвокатом ОСОБА_7 комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» клопотання прокурора про продовження строку дії, покладених на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023152410000109 від 14 грудня 2023 року, відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Токмак Запорізької області, є громадянином України, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді водія,
-обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-
04 квітня 2024 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановлені час та місці, але не пізніше 14 грудня 2023 року, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних його наслідків, діючи умисно, незаконно придбав один автомат Калашникова (АКС-74) № НОМЕР_2 , 1993 року виготовлення та боєприпаси, а саме проміжні патрони калібру 5.45х39 у кількості 254 штуки, які переніс та в подальшому став зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_4 заздалегідь домовився про спільне здійснення збуту вогнепальної зброї та боєприпасів із ОСОБА_6 , який виконуючи роль пособника, з метою отримання особистої матеріальної вигоди, обіцяв ОСОБА_4 знайти на них покупця, таким чином сприяти реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут зброї та бойових припасів. Так, упродовж січня місяця 2024 року, ОСОБА_6 запропонував потенційному покупцю вказаної вогнепальної зброї та боєприпасів для нього - « ОСОБА_8 », особисті дані якого постановою слідчого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», придбати автомат Калашникова (АКС-74) та патрони калібру 5.45х39. 20 січня 2024 року близько о 10 год. 30 хв., ОСОБА_6 домовився з « ОСОБА_8 », який діяв під контролем правоохоронних органів, з метою документування злочинної діяльності вказаних осіб, щодо виконання ОСОБА_6 посередницьких функцій та реалізації вогнепальної зброї та боєприпасів за грошову винагороду в сумі 900 доларів США. Після узгодження придбання ОСОБА_8 вогнепальної зброї та боєприпасів, цього самого дня близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_6 , який згідно відведеної йому ролі пособника, попередньо домовився про зустріч з ОСОБА_4 з метою здійснення незаконного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на автомобілі останнього прибули у заздалегідь узгоджене з ОСОБА_4 місце, а саме до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_8 та ОСОБА_6 сісти в його автомобіль марки «Opel», моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований біля вказаного домоволодіння, де після огляду ОСОБА_8 автомату Калашникова(АКС-74) № НОМЕР_2 , 1993 року виготовлення, з метою підтвердження його працездатності, реалізуючи свій спільний умисел ОСОБА_6 та ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх умисних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, продали (збули) ОСОБА_8 автомат Калашникова(АКС-74) № НОМЕР_2 , 1993 року виготовлення та боєприпаси, а саме проміжні патрони калібру 5.45х39 у кількості 254 штуки за які від ОСОБА_8 отримали грошові кошти в сумі 900 доларів США, з яких ОСОБА_4 за збут вогнепальної зброї та боєприпасів отримав грошову винагороду в сумі 700 доларів США, а ОСОБА_6 200 доларів США. Після чого, протиправну діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було припинено та їх затримано працівниками правоохоронних органів.
18 квітня 2024 року до суду прокурором надано клопотання про продовження строку дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, яке обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 151400 грн. та покладено у зв'язку цим обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи; не відлучатись за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, утримуватись від спілкування із свідками, експертами, іншим підозрюваним в даному кримінальному провадженні. В подальшому 24 січня 2024 року за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу. 19 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії, покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України було продовжено до 21 квітня 2024 року. Оскільки ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали, просив про продовження строку дії, покладених на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України строком на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
За приписом ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 151400 грн. та покладено у зв'язку цим обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи; не відлучатись за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, утримуватись від спілкування із свідками, експертами, іншим підозрюваним в даному кримінальному провадженні.
24 січня 2024 року за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу у визначеному розмірі та останнього звільнено з під варти.
Тому, в силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з 24 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
19 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України було продовжено до 21 квітня 2024 року.
До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області обвинувальний акт надійшов 04 квітня 2024 року.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні, зберіганні та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у вказаному кримінальному провадженні, може вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.
Продовження обов'язків необхідно для забезпечення здійснення судового провадження, яке на даний час не розглянуто.
Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, на сьогоднішній час не встановлено.
На цьому етапі кримінального провадження суд не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, остаточної правовій кваліфікації інкримінованого кримінального правопорушення тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190, 194, 314-317 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження строку дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 16 червня 2024 року включно продовжити строк покладених процесуальних обов'язків, а саме:
- прибувати на першу вимогу до прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;
- не відлучатись за межі Миколаївської області без дозволу прокурора чи суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
- утримуватись від спілкування із свідком, експертами, іншим обвинуваченим в даному кримінальному провадженні.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк - з моменту вручення йому копії ухвали.
Головуючий: