справа № 489/562/24
провадження № 3/489/648/24
17 квітня 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.01.2024 о 17:00 в м. Миколаєві по вул. Херсонське Шосе, 1, пасажир транспортного засобу Volkswagen р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відчинивши двері, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Tesla р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 5.2.г, п. 15.13 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що знаходився на парковці біля відчиненої двері, коли в неї в'їхав автомобіль Tesla.
З матеріалів справи вбачається, що на водія автомобіля Tesla р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Для підтвердження або спростування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення в судове засідання викликалась ОСОБА_2 , яка жодного разу до суду не з'явилась.
Згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.03.2024, провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП було закрито, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З тесту постанови також вбачається, що ОСОБА_2 повідомила суд, що їй повністю було відшкодовано шкоду по ремонтним роботам автомобіля та претензій до ОСОБА_1 вона не має.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення неодноразово відкладався.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя