Справа № 487/3329/23
Провадження № 1-кп/487/362/24
17.04.2024 року місто Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи, відносно якої вирішується клопотання, ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 під час розгляду клопотання про застосування стосовно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152030000571 від 29.03.2023 року за ознаками складу діяння суспільно небезпечного характеру, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває клопотання про застосування стосовно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152030000571 від 29.03.2023 року за ознаками складу діяння суспільно небезпечного характеру, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
За змістом клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 29.03.2023 року керуючи автомобілем марки «FORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи на території АЗС «ОККО» за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст. 122-4 КУпАП. Під час залишення місця ДТП ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «FORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на заступника командира взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 УПП в Миколаївській області ОСОБА_7 , яка у форменому одязі перебувала попереду вищевказаного транспортного засобу. В результаті цього ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ран правої верхньої кінцівки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень кожне.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 342 КК України як опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків щодо охорони громадського порядку.
Згідно висновку судової-психіатричної експертизи №107 від 12.05.2023 року, проведеної експертами Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав та страждає на даний час шизотиповим розладом. З огляду на його психічний стан він не спроможний приймати участь в суді та під час слідчих дій. З огляду на психічний стан ОСОБА_6 до нього рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарної психіатричної допомоги. Під час експертного дослідження встановлено, що ОСОБА_6 має порушення мислення, пізнання, емоцій та поведінкового контролю, проявляє відсутність критики до свого стану та скоєного суспільно-небезпечного діяння.
Згідно епікризу до стаціонарної історії хвороби №995/166 КНП «МОЦПЗ» ОСОБА_6 був доставлений до лікувальної установи бригадою ШМД в супроводі матері у зв'язку з погіршенням психічного стану та проходив лікування в період з 25.04.2023 року по 19.05.2023 року. За час та в результаті отриманого лікування психічний стан пацієнта поліпшився. Редукувалась агресія та частково негативізм. Став більш доступний контакту, вступає в бесіду, на запитання відповідає у заданій площині. Мислення формальне, з елементами паралогії та аутистичності. Маячних ідей активно не висловлює. Обмани сприйняття заперечує, спілкується активно з іншими пацієнтами. Когнітивні функції ослаблені. Зберігається анозологія. Сон та апетит достатні. Критика відсутня.
Згідно епікризу стаціонарної історії хвороби №195/44 КНП «МОЦПЗ» ОСОБА_6 поступив до лікувальної установи по направленню лікаря-психіатра КП в супроводі матері в зв'язку з необхідністю обстеження для РТЦК; проходив лікування в період з 17.01.2024 року по 26.01.2024 року. При виписці стан пацієнта залишився стабільним. Доступний контакту по суті. Орієнтований правильно та аутопсихічно. На запитання відповідає у заданій площині. Настрій рівний. Емоційно більше холодний. Мислення з рисами паралогічності, аморфності, тематичними зісковзуваннями. Поводить себе спокійно, дистанцію в бесіді тримає, агресивних тенденцій не проявляє. Маячних ідей активно не висловлює. Обмани сприйняття заперечує та поведінкою не виявляє. Когнітивні функції інтактні. Соматично стабільний. Сон та апетит достатні. Критика формальна. Видано акт обстеження здоров'я для РТЦК.
У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 урахуванням отриманого ним лікування.
Захисник, законний представник та особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , у судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи, просили закрити провадження у зв'язку зі зміною обстановки та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Потерпіла у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 4 ст. 513 КПК України якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
З огляду на викладене оскільки вирішення викладених у клопотанні питань пов'язано із з'ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідні спеціальні знання, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи у розпорядження експерта необхідно надати матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що для проведення експертного дослідження потрібній значний проміжок часу, а також враховуючи, що за відсутності матеріалів провадження їх розгляд є неможливим, на час проведення експертизи кримінальне провадження слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 369, 372, 503, 513 КПК України, суд -
Призначити за клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152030000571 від 29.03.2023 року за ознаками складу діяння суспільно небезпечного характеру, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи видужав від наявного в нього психічного захворювання з урахуванням отриманого лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Чи втратив з урахуванням отриманого лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суспільну небезпечність для себе та інших осіб?
3.Чи відпала внаслідок змін у стані здоров'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потреба в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
4.Якщо потреба в застосуванні до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру не відпала, то які заходи медичного характеру до нього слід застосувати враховуючи характер та тяжкість захворювання?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (місто Миколаїв, вулиця Корабелів, 14-В).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи кримінальну справу №487/3329/23 (провадження №1кп/487/362/24).).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Суддя ОСОБА_1