Справа № 169/444/24
Провадження № 3/169/468/24
18 квітня 2024 року селище Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер,
за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11 квітня 2024 року о 17 годині 26 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в селищі Турійськ Ковельського району Волинської області по вулиці Ковельській, 2 в магазині «Акцент», вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: таємно викрав з полиці магазину пляшку алкогольного напою (лікеру) «Дама», об'ємом 0,5 л., міцністю 17%, чим заподіяв матеріальну шкоду в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень та вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 51 Кодексу Ураїни про адміністративні правопорушення.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомив, що не мав наміру вчиняти крадіжку, чому так вчинив не розуміє, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Відповідно до статті 1 Кодексу Ураїни про адміністративні правопорушення завданням Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 736661 від 11 квітня 2024 року, заявою ОСОБА_2 від 11 квітня 2024 року про вчинення крадіжки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11 квітня 2024 року, рапортом від 11 квітня 2024 року, відеозаписом з камер спостереження магазину, згідно якого чітко зафіксовано момент вчинення ОСОБА_1 крадіжки.
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виразились у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені частиною першою статті 51 Кодексу Ураїни про адміністративні правопорушення.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно статті 17 Кодексу Ураїни про адміністративні правопорушення у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до статті 24 Кодексу Ураїни про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до статті 34 Кодексу Ураїни про адміністративні правопорушення обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом встановлено щире розкаяння винного.
Згідно статті 35 Кодексу Ураїни про адміністративні правопорушення обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.
Так, порушення частини першої статті 51 Кодексу Ураїни про адміністративні правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Згідно статті 40-1 Кодексу Ураїни про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 1, 17, 24, 33, 34, 35, 40-1, 51, 221, 283, 284 Кодексу Ураїни про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
На підставі частини першої статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністратративні правопорушення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. В . Ковальчук