Справа № 167/221/24
Номер провадження 2/167/134/24
про відкладення розгляду справи
18 квітня 2024 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Н.В. Шептицької,
з участю:
секретаря судового засідання О.В. Давидюк,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
29.02.2024 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 18).
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04.03.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 04.04.2024 року (ас 19-20), в якому було оголошено перерву до 18.04.2024 року.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але 18.04.2024 року подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Крім того, зазначила, що місце проживання відповідача: м. Гданськ Поморське воєводство, Республіка Польща (ас 39).
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча судом вживалися заходи щодо вчасного і належного його повідомлення про день, час і місце розгляду справи (ас 35, 36, 37). Згідно трекінгу «Укрпошта», станом на 18.04.2024 року поштове відправлення: копія ухвали судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04.03.2024 року та копія позовної заяви з додатками, судова повістка про виклик до суду, у точці видачі/доставки (ас 38). Крім того, згідно інформації ДПС України від 07.03.2024 року, ОСОБА_2 виїхав з території України, у зв'язку з чим відповідач був повідомлений про день, час і місце розгляду справи шляхом розміщення судового оголошення на офіційному сайті судової влади України (ас 36). Крім того, відповідач був поінформований про день, час і місце розгляду справи та про зміст позовних вимог через месенджер «Вайбар» (ас 37, 40).
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За встановлених обставин, суд зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.
Згідно пункту 2 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Таким чином, з метою вчасного і належного розгляду справи по суті та вирішення питання про можливість ухвалення заочного рішення, відповідача необхідно повідомити про день, час та місце розгляду справи у встановленому ЦПК порядку, у тому числі, через оголошення на офіційному сайті судової влади України та шляхом надіслання судового повідомлення через месенджер «Вайбер» на його номер телефону, що зазначений в позовній заяві, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відкласти на 09 годин 30 хвилин 01 травня 2024 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4, зал судових засідань №1.
У судове засідання викликати сторони, а відповідача, у тому числі, через оголошення на офіційному сайті судової влади України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.В. Шептицька