Справа № 165/1018/24
Провадження № 2-о/165/55/24
08 квітня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини
встановив:
07 березня 2024 року адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася в суд з заявою в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Спадщину за життя прийняла матір заявника ОСОБА_3 (власник решти частини нерухомого майна), яка проживала разом із ним та фактично вступила в права володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Зазначає, що з огляду на похилий вік матері, в останній рік її життя, заявник проживав разом з ОСОБА_3 , доглядав та утримував її. Вважаючи сина єдиним спадкоємцем, померла ОСОБА_3 , заповіту не складала. Вказує на те, що в житлі належному ОСОБА_3 був зареєстрований її внук, син заявника - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після подання усіх документів нотаріусу, останній відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що факт проживання його зі спадкодавцем не підтверджується жодними доказами. Також, не підтверджуються його родинні відносини з матір'ю, оскільки в свідоцтві про його народження, в графі «мати», в імені по батькові її допущена описка, і матір записана помилково ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_6 . Оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим чином довести родинні стосунки з матір'ю ОСОБА_3 та оформити спадкові права після смерті останньої, просить суд встановити факт того, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, його представник - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у їх відсутності та просила задоволити заяву (а.с.24).
Представник заінтересованої особиНововолинської міської ради у судове засідання не з'явився, ОСОБА_7 , діючи на підставі розпорядження міського голови №105-р від 25 вересня 2023 року, здійснюючи самопредставництво юридичної особи, подав до суду письмову заяву в якій просив суд проводити розгляд справи у відсутності представника Нововолинської міської ради та не заперечив щодо задоволення вимог заявника (а.с.25 ).
Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , що видане Виконавчим комітетом Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області 20 квітня 2013 року, в графі «мати» значиться ОСОБА_3 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.7).
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Жовтневої селищної ради міста Нововолинська Волинської області 04 лютого 2013 року (а.с.8) ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавець ОСОБА_3 .
На підтвердження наявності спадкового майна та права власності спадкодавця ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , заявник долучив наступні докази: копію свідоцтва на право власності на квартиру, виданого приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства 11 березня 1994 року, копію будинкової книги, з зазначенням переліку осіб, які зареєстровані у житлі (а.с.10-14).
При ухваленні рішення у справі, суд враховує ту обставину, що зареєстрований у житлі спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який як зазначає заявник, був його сином, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
У судовому засіданні встановлено, що заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити свої родинні стосунки з ОСОБА_1 , а оскільки встановлення даного факту породжує для нього юридичні наслідки, необхідно йому для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця і матеріалами справи заявлений факт родинних відносин підтверджується, суд встановлює цей факт.
Щодо вимог заявника про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на день відкриття спадщини, суд зазначає наступне.
Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа відповідно до вимог статті 258 ЦПК України, вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст.1270 ЦК України строк.
Староста Благодатного старостинського округу Нововолинської міської ради Леоненко О. у довідці №131/20-10 від 05 березня 2024 року вказала на те, що дійсно на день смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом з заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та вела з ним спільне господарство.
У зв'язку з наявністю розбіжностей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання, заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості іншим шляхом, крім як встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтвердити факт її прийняття.
За таких обставинах вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем - матір'ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задоволити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) разом зі спадкодавцем - матір'ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк