Справа № 163/894/24
Провадження № 1-кс/163/367/24
16 квітня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 12024030560000166 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 шляхом нанесення трьох ударів кулаками в область нижньої щелепи потерпілого, що мало місце близько 22:00 години 24 березня 2024 року по АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На думку слідчого, інформація, яка знаходиться в медичному закладі щодо лікування потерпілого має доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідна для подальшого проведення судових експертиз з метою встановлення фактичних обставин у справі.
Старший слідчий ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.122 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 квітня 2024 року за № 12024030560000166, що підтверджено відповідним витягом.
Протоколом прийняття заяви від 25 березня 2024 року підтверджено факт звернення ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень по АДРЕСА_1 .
Перебування ОСОБА_6 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджено його письмовими поясненнями.
Згідно із ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження на будівництві по АДРЕСА_1 .
Таким чином, розслідування цього кримінального провадження не віднесене до компетенції органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до доктрини «плодів отруйного дерева»(fruit of the poisonous tree) сформульованої Європейським судом з прав людини у справах «Гефген проти Німеччини», «Тейксейра де Кастро проти Португалії», «Шабельник проти України» «Балицький проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України»,«Яременко проти України», якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отримані з його допомогою, будуть такими ж («Гефген проти Німеччини»). На думку ЄСПЛ, надається оцінка допустимості всього ланцюжка доказів, що базуються один за іншим, а не кожного окремого доказу автономно. У рішенні по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що докази, отримані в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом. У рішеннях у справах «Балицький проти України», «Тейксейра де Кастро проти Португалії», «Шабельник проти України» ЄСПЛ застосував різновид доктрини «плодів отруйного дерева», яка полягає в тому, що визнаються недопустимими не лише докази, безпосередньо отримані з порушеннями, а також докази, яких не було б отримано, якби не було отримано перших. Таким чином, допустимі самі по собі докази, отримані за допомогою відомостей, джерелом яких є недопустимі докази, стають недопустимими.
Отже, порушення правил підслідності розслідування кримінального провадження і отримання в ході цього розслідування доказів встановлення вини особи, може бути наслідком подальшої доктрини «плодів отруйного дерева».
Крім цього, згідно із п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з резолютивної частини клопотання, в ній слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчим відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, зазначивши лише їх прізвища та ініціали.
Зважаючи на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12024030560000166 про надання тимчасового доступу до документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1