Справа № 161/13961/23
Провадження № 2-п/161/18/24
15 квітня 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі
головуючого судді Крупінської С.С.,
за участю секретаря судового засідання: Федорової В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 07.12.2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням суду від 07 грудня 2023 року позов задоволено.
На адресу суду 08.01.2024 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.
Заяву обгрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 дізнавшись про те, що представник АТ «Акцент-Банк» подав позовну заяву про стягнення з нього заборгованості зв'язався з банком за гарячою лінією, де його було повідомлено про те, що у банка відсутні кредитні претензії до нього у зв'язку з продажем боргу до ТОВ «ПрімоКолект».
З врахуванням викладеного просить скасувати заочне рішення суду від 07.12.2023 року та призначити справу до розгляду.
Заявник та представник позивача в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, що 06.11.2023 року ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи 07.12.2023 року на 11:30 що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення (а.с.47).
Також заявником не надано доказів щодо відсутності заборгованості.
Разом з тим, суд зазначає, що сам факт відсутності заборгованості не тягне за собою скасування заочного рішення. Інших вагомих обставин для перегляду відповідного заочного рішення суду заявником не зазначено.
Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 07.12.2023 року відсутні, а тому в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 07.12.2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області С.С.Крупінська