Справа № 522/3660/24
Провадження № 2/522/3832/24
18 квітня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Хаджибейської районної адміністрації м. Одеси, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
11 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Хаджибейської районної адміністрації м. Одеси, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.
Ухвалою суду від 12 березня 2024 року позов залишено без руху.
27 березня 2024 року від представника Позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду.
Судом зроблений запит щодо місця реєстрації Відповідача по справі.
17 квітня 2024 року судом отримано інформацію, що наразі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_3 . Як ОСОБА_4 по м. Одесі та Одеській області не значиться.
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як вбачається з матеріалів справи, останнім відомим місцем реєстрації Відповідача по справі є АДРЕСА_1 .
Суддя встановивши, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Позов підсудний Приморському районному суду м. Одеси за місцем реєстрації відповідача. Отже, суд вважає можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Разом з тим, відповідно до п. 4-5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність письмового висновку Органу опіки та піклування.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що слід зобов'язати Хаджибейську районну адміністрацію м. Одеси, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав надати відповідний висновок.
Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196 ЦПК України,
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , за участю Хаджибейської районної адміністрації м. Одеси, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Встановити загальний порядок розгляду справи.
Призначити проведення підготовчого судового засідання 14 червня 2024 року о 12 год. 30 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та за останнім відомим місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати Хаджибейську районну адміністрацію м. Одеси, як орган опіки та піклування надати до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи до червня 2024 року.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідачу, роз'яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву мають право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачеві також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л. М. Чернявська