Справа № 522/5938/24
Провадження № 1-кс/522/2302/24
18 квітня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 12024162510000461 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В ході розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що 09.04.2024 року, близько 14:15 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення оперативної закупки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбав у гр. ОСОБА_3 два предмети схожих на корпуси ручної гранати «Ф-1» із маркуванням «1078-71Т» та «386295-81Т»; два предмети схожих на корпуси гранати М/50 іноземного виробництва із маркуванням «НF 48/43» та «HF 25/44»; два предмети схожих на запали типу УЗРГМ із маркуванням на важелях «64-88 УЗРГМ-2 583» та «23-83 УЗРГМ-2 349-2»; два предмети схожих на запали до ручних осколкових гранат іноземного виробництва із маркуванням на важелях «LWA 1634 VR 2-91» та «ХХХ 634-91», які він придбав 09.04.2024 р.
В подальшому, ОСОБА_4 в ході проведення слідчих (розшукових) дій, добровільно видав співробітникам поліції спільно з співробітниками ВЗВБ УВТС ГУНП в Одеській області в присутності понятих: рюкзак темно зеленого кольору в якому знаходилась металева банка дитячого харчування, всередині якої знаходились два предмети схожих на корпуси ручної гранати «Ф-1» із маркуванням «1078-71Т» та «386295-81Т»; два предмети схожих на корпуси гранати М/50 іноземного виробництва із маркуванням «НF 48/43» та «HF 25/44», вищеперераховане було вилучено до спеціального сейф-пакету №АВ2017819, а також два предмети схожих на запали типу УЗРГМ із маркуванням на важелях «64-88 УЗРГМ-2 583» та «23-83 УЗРГМ-2 349-2»; два предмети схожих на запали до ручних осколкових гранат іноземного виробництва із маркуванням на важелях «LWA 1634 VR 2-91» та «ХХХ 634-91» вищеперераховане було вилучено до спеціального сейф-пакету №АВ2017823.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Крім того, відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).
Враховуючи вищевикладене та практику ЄСПЛ, застосування якої є безумовною складовою національного законодавства, є обґрунтовані підстави накладення арешту на відповідне майно, що при наявних обставинах кримінального провадження є виправданим та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, який при наявних потребах досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна, який також необхідно накласти з метою забезпечити можливість проведення відповідних експертиз.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на рюкзак темно зеленого кольору, в якому знаходилась металева банка дитячого харчування, всередині якої знаходились два предмети схожих на корпуси ручної гранати «Ф-1» із маркуванням «1078-71Т» та «386295-81Т»; два предмети схожих на корпуси гранати М/50 іноземного виробництва із маркуванням «НF 48/43» та «HF 25/44», вищеперераховане було вилучено до спеціального сейф-пакету № АВ2017819, а також два предмети схожих на запали типу УЗРГМ із маркуванням на важелях «64-88 УЗРГМ-2 583» та «23-83 УЗРГМ-2 349-2»; два предмети схожих на запали до ручних осколкових гранат іноземного виробництва із маркуванням на важелях «LWA 1634 VR 2-91» та «ХХХ 634-91» вищеперераховане було вилучено до спеціального сейф-пакету № АВ2017823, вилучені 09.04.2024 року в ході отримання добровільно наданого предмету від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому вищеперераховані предмети незаконно збув гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.04.2024