Справа № 545/1492/24
Провадження № 1-в/545/216/24
17.04.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Борзна, Чернігівської області, зареєстрованою та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, із середньою освітою, незаміжня, непрацюючої, раніше судимої:
- 11.04.1995 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч.2, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 15.12.1995 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 81 ч.2, 187 ч.2, 42, 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнена 07.08.1997 року ст.3 Закону України «Про амністії» від 26.06.1997 року;
- 25.05.2004 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 15.11.2004 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 12.10.2007 року умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 3 місяці 10 днів.
-19.05.2010 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 30.05.2011 року знята з обліку у зв'язку зі скоєнням нового злочину;
- 12.04.2011 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 07.06.2014 року умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 4 місяці 9 днів;
- 13.01.2015 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 29.07.2015 року знята з обліку у зв'язку зі скоєнням нового злочину;
- 24.06.2015 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 21.02.2017 року по закінченню строку покарання;
- 09.08.2017 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 182 ч.2 КК України до 3 місяців арешту.
- 03.11.2017 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, 395, 70 ч.1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнилась 23.11.2018 року по закінченню строку покарання;
- 25.03.2019 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена 06.10.2020 року умовно-достроково на невідбуту частину 6 місяців 27 днів;
- 29.03.2021 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, 71, 72 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
- 09.06.2021 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 20.07.2021 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 72 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі.
Засуджена: 09.12.2021 року вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку - 27.07.2021 року, кінець строку - 27.01.2025 року
ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої за ст. 81 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
На адресу суду від засудженої та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 частини строку покарання.
Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі режим відбування покарання не порушувала, має 3 заохочення, стягнення відсутні.
Згідно характеристики від 03.04.2024, затвердженої начальником ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» ОСОБА_4 , в теперішній час характеризується позитивно, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, вину у вчиненому злочині визнає.
Згідно повідомлення Філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області №35/3/1779-23 від 12.12.2023, ОСОБА_4 після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_2 .
Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-
Подання задовольнити.
Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 9 місяців 10 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09.12.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1