Справа № 535/558/23
Провадження № 2/535/163/24
17 квітня 2024 року селище Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/558/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
№535/558/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.113, 127-129).
13.03.2024 представник первісного позивача АТ «Райффайзен Банк» - Лозіна Ольга Юріївна, яка діє на підставі довіреності № 360/22-Н від 05.09.2022, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника позивача (а.с.130-131).
01.04.2024 представник правонаступника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Груба Христина Богданівна, яка діє на підставі довіреності від 07.11.2023 подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника ТОВ «ФК ««Кредит-Капітал», позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.124-126).
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи №535/558/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи №535/558/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шолудько