Ухвала від 17.04.2024 по справі 260/2843/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/2843/23 пров. № А/857/1311/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.

суддів -Носа С. П.

Шевчук С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року у справі № 260/2843/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року у справі № 260/2843/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 року по справі №260/2843/23 позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області подав апеляційну скаргу.

Розгляд вказаної справи призначено в порядку письмового провадження.

Під час дослідження матеріалів справи, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів для об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає за необхідне перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 311, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити розгляд даної справи у відкрите судове засідання на 30 квітня 2024 року о 13 год. 30 хв., зал судового засідання №4, яке відбудеться в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей

судді С. П. Нос

С. М. Шевчук

Попередній документ
118432978
Наступний документ
118432980
Інформація про рішення:
№ рішення: 118432979
№ справи: 260/2843/23
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 19.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (30.09.2024)
Дата надходження: 16.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
24.05.2023 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.07.2023 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.09.2023 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.10.2023 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.11.2023 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.12.2023 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.04.2024 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
КАШПУР О В
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУК А В
КАШПУР О В
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
відповідач (боржник):
Головне управління національної поліції в Закарпатській області
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
Головне управління Національної поліції у Закарпатській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
позивач (заявник):
Галаговець Микола Миколайович
представник відповідача:
Чубелка Олеся Юріївна
суддя-учасник колегії:
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ПРОКОПЕНКО О Б
УХАНЕНКО С А
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА