Справа № 560/12415/23
17 квітня 2024 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши заяву Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач - ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03 квітня 2024 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк до 16 квітня 2024 року виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для його поновлення.
16 квітня 2024 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору. Разом з тим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, як це вимагав суд, скаржником не надано.
Варто зауважити, що судовий збір сплачено апелянтом за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжною інструкцією №900 від 08.03.2024 року, у відповідному порядку та розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
1. У задоволенні клопотання ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, з підстав несплати судового збору відмовити.
2. Продовжити ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області термін для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
3. У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.