Ухвала від 17.04.2024 по справі 673/984/23

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 673/984/23

17 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕАТ № 7584165 від 23.08.2023 року про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2024 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак апелянтом вказані вимоги не дотримано.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2023 року становить 2684 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 536грн 80 коп. (2684*0,2 = 536,8).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 805 грн. 20 коп. (536,8*150%=805,2).

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101

Код ЄДРПОУ: 37979858

Банк: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Рахунок: UA728999980313171206081002856

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2024 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Попередній документ
118432538
Наступний документ
118432540
Інформація про рішення:
№ рішення: 118432539
№ справи: 673/984/23
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 19.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.07.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 01.09.2023
Предмет позову: про скасування постанови від 23.08.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУп АП
Розклад засідань:
25.10.2023 10:00 Деражнянський районний суд Хмельницької області
21.11.2023 10:00 Деражнянський районний суд Хмельницької області
19.12.2023 10:10 Деражнянський районний суд Хмельницької області
22.02.2024 16:00 Деражнянський районний суд Хмельницької області
23.02.2024 09:50 Деражнянський районний суд Хмельницької області
28.05.2024 13:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 13:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.06.2024 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.07.2024 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДВОРНІН ОЛЕГ СТАНІСЛАВОВИЧ
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
суддя-доповідач:
ДВОРНІН ОЛЕГ СТАНІСЛАВОВИЧ
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
відповідач:
Летичівський відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області
Національна поліція України відділення поліції №3 Хмельницького РУПГУНП в Хмельницькій області
Національна поліція України сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №3 Хмельницького РУПГУНП в Хмельницькій області
позивач:
Терещук Дмитро Володимировича
відділу поліції №3 (смт. летичів) хмельницького районного управл:
Інспектор ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Літвінчук Микола Станіславович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
Сектор поліцейської діяльності №1 (м. Деражня)
Сектор поліцейської діяльності №1 (м. Деражня), відділу поліції №3 (смт. Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
позивач (заявник):
Терещук Дмитро Володимирович
представник відповідача:
Бєлова Вікторія Андріївна
співвідповідач:
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
САПАЛЬОВА Т В