про відкриття провадження
16 квітня 2024 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 754/5270/23
провадження номер № 22-ц/824/9041/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Павленка Віктора Миколайовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року у складі судді Буша Н.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Київський завод «Радар» про стягнення вихідної допомоги, заборгованості по компенсаційних виплатах, середнього заробітку за час затримки розрахунку,
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з акціонерного товариства «Київський завод «Радар» (далі - АТ «Київський завод «Радар») на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 61 226 грн 88 коп. без утримання податку з доходів, військового збору та інших обов'язкових платежів.
Стягнуто із АТ «Київський завод «Радар» на користь ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у розмірі 113 060 грн 27 коп. без утримання податку з доходів, військового збору та інших обов'язкових платежів.
Стягнуто із АТ «Київський завод «Радар» на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати у розмірі 7 423 грн 90 коп. без утримання податку з доходів, військового збору та інших обов'язкових платежів.
Стягнуто із АТ «Київський завод «Радар» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн 00 коп.
Стягнуто з АТ «Київський завод «Радар» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 147 грн 20 коп. та витрати на професійну допомогу у розмірі 8 000 грн 00 коп.
В іншій частині позову відмовлено.
Повний текст рішення складено 14 лютого 2024 року.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог, 05 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Павленко В.М. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Павленка В.М. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 1 610 грн 40 коп.
11 квітня 2024 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року, адвокат Павленко В.М. подав через Електронний суд клопотання на виконання вимог вказаної ухвали, до якої долучив квитанцію від 11 квітня 2024 року №388-3923-7716-1387 про сплату судового збору у розмірі 1 610 грн 40 коп.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Павленка Віктора Миколайовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: