Справа №758/13487/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_2.
Провадження №23-з/824/14/2024 Суддя-доповідач: ОСОБА_3
13 березня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_3., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Постановою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Подільського районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року залишено без змін.
Разом з тим, у тексті постанові Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року допущено описку в даті судового рішення, а саме замість правильної дати: «08 лютого 2024 року», помилково зазначено: «08 лютого 2023 року».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами статті 379 КПК України.
Згідно частини першої статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Дослідивши матеріали справи та зміст постанови Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, апеляційний суд доходить висновку, що зазначена описка в даті судового рішення підлягає виправленню шляхом зазначення правильної дати: «08 лютого 2024».
Керуючись статтями 294 КУпАП, 379 КПК України, апеляційний суд, -
Виправити описку, допущену у тексті постанови Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, зазначивши правильну дату прийняття постанови: «08 лютого 2024 року», замість помилково вказаної «08 лютого 2023 року».
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3