16 квітня 2024 року місто Київ
справа № 359/5536/23
апеляційне провадження № 22-ц/824/9508/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 лютого 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14", про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, суми інфляції за час прострочення платежів, трьох процентів річних від прострочених сум, штрафів та пені,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 лютого 2024 року позов ТОВ "Сітістейтсервіс" задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Сітістейтсервіс" заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 40 308 грн. 61 коп., суму інфляції за час прострочення платежів в розмірі 1 200 грн. 39 коп. та три проценти річних від прострочених сум в розмірі 1 097 грн. 11 коп. У задоволенні позову в частині вимог про стягнення штрафів та пені відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Сітістейтсервіс" витрати на оплату судового збору в розмірі 2 195 грн. 24 коп.
Повний текст рішення суду складений 12 лютого 2024 року.
13 березня 2024 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
5 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 359/5536/23.
8 квітня 2024 року на адресу суд надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: