16 квітня 2024 року місто Київ.
Справа № 754/4305/23
Апеляційне провадження № 22-з/824/689/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Желепи О.В.,
суддів Мазурик О.Ф. , Немировська О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 26 березня 2024 року за апеляційною скаргою Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року (у складі судді Буша Н.Д., повний текст складено 29.09.2023 року)
у справі за позовом ОСОБА_1 до до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", третя особа: Комунальний концерн "Центр комунального сервісу", ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії
Постановою Київського апеляційного суду від 26 березня 2024 року від Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - залишено без задоволення.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року - залишено без змін.
01 квітня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 26 березня 2024 року, а саме в резолютивній частині постанові помилково зазначено: «скасувати залишити без змін» замість вірного «залишити без змін».
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Київський апеляційний суд дослідивши матеріали справи, встановив, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а в постанові Київського апеляційного суду від 26 березня 2024 року повинно бути внесено відповідне виправлення.
Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, суд,-
Виправити описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 26 березня 2024, замість:
не вірно зазначеного «скасувати залишити без змін», вважати правильним та читати: «залишити без змін».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.
Судді: О.В. Желепа
О.Ф. Мазурик
О.В. Немировська