Київський апеляційний суд
16 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12023100080003930 щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року,
Вироком Святошинського районного суду м. Києві від 18.12.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , яка просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
В судове засідання, призначене на 16.04.2024, не прибув обвинувачений, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду і не повідомив про причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, яка під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого заявила клопотання про застосування до нього приводу, колегія суддів приходить до такого висновку.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Одночасно з цим необхідно застосувати привід обвинуваченого, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.
Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів,
Відкласти апеляційний розгляд у зв'язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_6 і призначити судове засідання на 11 годину 40 хвилин 9 травня 2024 року.
Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 11 годину 40 хвилин 9 травня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві
Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.
Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 11 години 9 травня 2024 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3